戰場上的快樂聖誕

劉曉波先生於聖誕節當天，被北京法院裁定煽動顛覆國家政權罪成，判處入獄十一年。判決書公開之時，舉世嘩然。本地及國際輿論無不齊聲譴責於二十一世紀文明時代仍以言入罪、大興文字獄的中國政府，並要求釋放無罪的劉曉波先生。

事迹激勵熱血之士

外國政府和海外民主人士真是太天真、太不認識中國的國情了。他們的譴責和要求顯然是徒勞無功的。正如劉曉波妻子劉霞所說，中國是個極端「野蠻的國家，不講理的政府」。這片古老的土地在共產黨一黨專政的極權統治下，從來不曾建立起過先進和文明的社會模式，也從來不曾重視過任何一個獨立個體的人權和尊嚴。在中國這個價值觀念被嚴重扭曲的冷酷國度，任何試圖以文明世界的普世標準對其加以約束規範的嘗試，無疑都是與虎謀皮，癡人說夢。

我們尊敬的溫家寶總理經常滿口詩詞歌賦，必定對中國歷史文化有深厚的認識。他必然知道中國各朝的治亂興衰，都離不開一個「合久必分，分久必合」的大輪迴。溫總理也必然知道根據歷史唯物論，中共必不可能永久執政。這是歷史的必然性，不可能以中國共產黨領導人的主觀意志而逆轉。

中共將來垮台那天，中國人在舉世歡騰之中必定會記起劉曉波先生，因為在二○○九年十二月二十五日，劉先生為了中國更美好的將來，甘心犧牲自己，獨力面對中國政府強加於他的野蠻裁決。他於這天光榮地吹響了為民主自由而戰的號角，他的事迹將會激勵中華大地的無數熱血之士，像六十多年前為真理獻身的中共先烈們反抗當時腐敗的國民黨一樣，挺身而起，前仆後繼地為推翻新的暴政而浴血奮戰。這天將是歷史的轉捩點，它標誌着中國人民對這個世上現存最黑暗政權最後一絲希望的徹底幻滅，發出了中華民族向阻礙人類文明發展進程的罪惡勢力宣戰的怒吼，也預示了失道寡助的中共最終的滅亡。因此，劉先生無可置疑地必須負上煽動顛覆國家政權的罪名。

戰鬥將會持續下去

色厲內荏的中共政權在以後的日子必然會加強對異見者的打壓。但中國從來不缺乏敢於為國家拋頭顱、灑熱血的有識之士。這一兩天在內地已經有其他《零八憲章》的簽署者和香港的學生走上街頭，在公開的場合直接挑戰暴政。戰鬥將會持續下去，並蔓延至全國的每個角落。當年陳勝、吳廣率領九百壯士在大澤鄉揭竿而起反抗秦末暴政時，沒有人會估計他們成功。但當秦朝在席捲全國的起義大軍前迅速分崩離析時，誰又會料到表面強盛無比的黑暗帝國會脆弱得如此不堪一擊呢！所以，筆者相信只要堅持到底，自由、民主、平等、博愛，就必定能夠在中國的領土之內實現。到那時候，我們再與劉曉波先生舉杯，補祝這個戰場上的快樂聖誕。

安道全
專科醫生

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091229&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13572325&coln_id=12082017


信網
http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details.php?blog_posts_id=42547

沒有翅膀的天使

《零八憲章》發起人之一劉曉波因煽動顛覆國家政權罪，被北京當局重判監禁十一年並剝奪政治權利兩年。自八九年全國民主運動開始，劉向來備受打壓、多次坐牢，但依然堅持理想不變，為我國民主政制發展不遺餘力、獻言進諫！《零八憲章》於去年世界人權日時發表（詳細內容及相關報道可覽

http://www.2008xianzhang.info/），瞬間於互聯網上已獲眾多學者與人民和議及支持。其理據充份但立場溫和（初時更被國內外推動民主人士批評太保守），完全符合中華人民共和國法律。
擁有熾熱而慈悲的心

北京政府趁聖誕節這個西方普天同慶的大日子急促審判劉曉波；一是誤以為可以避開外國輿論及關注，以免事件放大。二是借意於這西方佳節，掌摑歐美所強調的普世價值：人權、民主、自由。常常說中國現在很富強、大國崛起之聲不絕於耳，為何連手無寸鐵、愛國愛民的學者所寫所講那合法、合理、合情的文字也容不下？資訊控制越趨嚴厲、言論空間被扼殺、人民有苦無路訴，這樣的管治手段能維持多久？「以言入罪」又算是甚麼的一個道理？劉曉波以及一眾維權律師、天安門母親、四川地震死者家屬及傷者、結石寶寶父母、「中國民間防愛滋第一人」高耀潔醫生，還有無數上訪申寃人士，你們是守護我國人民的天使！你們沒有翅膀但擁有一顆熾熱而慈悲的心，讓我們看到濁流中的清泉並照耀了這片黃土地！

港人應珍惜言論自由

香港人，醒醒吧，請珍惜並捍衞我們僅有的言論自由。二十三條立法隨時再臨，我們要說不、我們要普選特首普選立法會！看到政權對人民的無法無天、無理無恥、無情無義，請別再沉默！緊記以下一段被納粹迫害者的名言：「當納粹分子迫害共產黨員時，我默不作聲，因為我不是共產黨員；當納粹分子迫害基督徒時，我默不作聲，因為我不是基督徒；當納粹分子迫害猶太人時，我默不作聲，因為我不是猶太人；當納粹分子的屠刀對準我時，已沒有人出聲，因為他們全被殺光了！」今天，我含淚向劉曉波及其他「沒有翅膀的天使」送上最摰誠的祝福和慰問：「如果是有天使，誰會計較造型，無論有沒有半張翅膀，或是缺乏最完美歌聲，但我相信仍然動聽，現在為你保證，漆黑裏照亮你的路，佈滿了星星。」

馬草泥

自由撰稿人


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091228&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13567959&coln_id=13567955



相關讀物


中共關不住劉曉波的靈魂
蘋論：重判劉曉波只會製造更多「劉曉波」
零八憲章簽署人楊立才要求陪劉曉波坐牢
劉曉波將上訴
國際輿論繼續譴責劉曉波被以言治罪


今天是劉曉波先生生日,
全球華人向您祝賀,
生日快樂!

起訴劉曉波是一場“司法審判的滑稽戲”

總部在紐約的國際人權組織“人權觀察”星期一呼吁國際社會關注劉曉波一案，並稱中國政府審判劉曉波是一場“司法審判的滑稽戲”。自由亞洲電台記者唐琪薇的報道。

人權觀察亞洲部負責人蘇菲?理查森女士（Sophie Richardson）在聲明中稱，中國當局公開審判劉曉波的唯一目的，就是要“將赤裸裸的政治壓迫冠以法律程序的美名”。理查森女士在接受本台記者采訪時表示，起訴劉曉波是一場“司法審判的滑稽戲”。

“他根本沒有犯法，中國憲法明確保障公民有以和平方式表達觀點的權利，所以，劉曉波從被拘留、逮捕到現在將被審判並有可能被判刑，這些都是毫無法律依據的，這些和司法正義無關，完全是懲罰和政治迫害。”

劉曉波在被拘留關押一年後，北京公安機關於12月8號將案件移送檢察院，並以“煽動顛覆國家政權”的罪名對其進行起訴。這個罪名的最高刑罰為15年徒刑。據報道，檢察院的起訴書對劉曉波的指控，主要是針對其自05年以來在海外發表的6篇文章及起草組織“零八憲章”活動。理查森女士告訴記者, 中國當局經常利用“煽動顛覆國家政權”來對付那些除了批評政府之外什麼都沒有做的異議人士。

“官方所起訴的罪名太過彈性。大多數的國家都有叛國罪，但是，他們對叛國罪的定義都非常明確，有特定的法律條文。而中國的‘煽動顛覆國家政權’定義卻非常籠統廣泛。政府很難找到證據去證明劉曉波有這個企圖和能力去顛覆中國政府。”

據報道，劉曉波在12月15號和律師見面時,首度表示不管審判結果如何，將不會上訴。紐約中文期刊“北京之春”總編輯胡平先生對此表示, 劉曉波作出這樣的決定，表明了他對中國法律體系的完全不信任：“整個案件就是中共當局一手策劃的一場赤裸裸的政治迫害，所有的人都看得非常清楚。所以在這個時候這樣的事情已經完全失去意義。”

胡平表示,如果法院以起訴書上所謂的證據就將劉曉波定罪，劉曉波一案將會成為另一次因言獲罪的文字獄，這將再一次表明中國法治環境和政治環境的大倒退：“包括互聯網的控制、一些維權律師的打壓、官員權力的泛濫。恐怕劉曉波案只是其中一個非常突出的表因。”

理查森女士最後表示,希望國際社會能夠一起來關注劉曉波一案,對中國政府施加壓力:“它們應該重視劉曉波的案件，尤其是那些和中國在人權議題上有雙邊對話的國家。所有國家的政府高層都應該關注這個案子，這是一個有影響力的案件。我覺得國外的政府需要明確向中國政府表態，劉曉波的案子會影響到和它的雙邊關系。”

北京第一中級人民法院將於星期三開庭審理劉曉波一案。人權觀察稱，劉曉波的妻子劉霞在本周被法院告知，星期三不得進入法庭旁聽。另外，劉曉波的朋友和《零八憲章》聯署人余傑、張祖樺、高瑜等人也受到警方警告，要他們三天內不得出門，更不准前往法院了解庭審情況。
以上是自由亞洲電台記者唐琪薇的報道。

作者：唐琪薇 文章來源：RFA


http://www.newcenturynews.com/Article/china/200912/20091223103429.html


相關讀物

庭审刘晓波的现场
刘晓波案开庭北京严控准备到庭旁听的联署人
刘贤斌绝食一天声援刘晓波
刘晓波案开庭前夕，美国参议员致信刘晓波妻子刘霞

当局在刘晓波案开审前恐吓维权人士

陳光誠的妻子一年未獲探視權

陳光誠
（維權網義工秋石報道）

近日本網義工從陳光誠的妻子袁偉靜女士處得知，，10月份陳光誠一個月的體重曾銳減8斤，直到現在陳光誠拉肚子的問題仍很嚴重，而親屬從4月份至今監獄都未獲允許前往探視，家人每月可以去監獄給陳光誠存生活費，但不允許探視。袁偉靜自去年12月份被拒絕探視到現在已有1年，她說雖然多次要求，但已經有1年都沒能見到獄中的丈夫。

袁偉靜表示，目前地方上對她的監控稍微好轉，看守的人數減少到6人了，每3人一班，24小時看守，現在她被允許可以看望寄養在姐姐家的兒子。但網絡和電話仍被嚴密監控。
盲人陳光誠在獄中從2008年7月開始腹瀉、便血，家屬在陳光誠已經服刑過半的情況下多次提出保外就醫或假釋，至今未獲批准。

作者：秋石 文章來源：維權網


相關讀物

失明維權者激瘦促減刑
陈光诚妻子致信世界盲人联盟求助

劉曉波和中國政府誰在發抖

中國著名作家、前獨立中文筆會主席劉曉波曾因參與六四事件而被捕入獄。如今，由於他參與起草了呼籲中國民主的《零八憲章》，中國即將以“煽動顛覆國家政權罪”審判他。

*西方熱報 中國消聲*

英國廣播公司BBC12月15日報道：“在被拘留一年之後，劉曉波的律師上個星期說，檢察官將以煽動顛覆國家政權罪起訴劉曉波。”

《紐約時報》12月11日報道：“中國最著名的持不同政見人士之一和主張民主的《零八憲章》的主要起草人劉曉波星期四受到企圖顛覆國家罪的起訴。”

美聯社12月15日報道：“美國國務院發言人凱利說，自從劉曉波一年前被拘押之後，美國已經多次同中國官員提起劉曉波的案子。由27個國家組成的歐盟也發表聲明，呼籲中國‘無條件釋放劉曉波，不再騷擾和拘留《零八憲章》的其他簽署人’。”

西方媒體還報道了中國拒絕西方發出的呼籲和批評的消息。美國之音12月15日報道：“中國警告歐盟和美國不要干涉中國知名異議人士劉曉波一案。......中國外交部發言人姜瑜說，中國不容許外國介入此類案件，並反對外國干預中國司法主權。”

據英國廣播公司BBC6月24日報道，中國的新華社曾經報道過劉曉波被逮捕的消息。報道說：“新華社星期三(6月24日)稱，劉曉波在星期二經檢察機關批准後被逮捕。報道說：‘據公安機關偵查掌握，近年來，劉曉波以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪。’”

不過，新華社的這條消息如今在新華網或者任何中國網站上都搜尋不到。不僅如此，根據西方媒體的報道，在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日，中國外交部發言人都曾經回答過劉曉波被拘押的問題，但是在中國外交部網站公佈的新聞發佈會記錄中，都沒有這個內容。在西方媒體紛紛報道中國外交部發言人有關劉曉波的評論的同時，中國大小媒體一致默不作聲，似乎劉曉波和《零八憲章》根本就不存在，中國的發言人根本就沒發表過有關評論。

*中國怕什麼*

《華爾街日報》11月29日的一篇評論說：“這些公民冒著巨大的個人風險，只是要求政府落實自己的憲法中規定的那些理想，那些從來沒有實施的理想，包括言論自由和法律面前人人平等等公民權利。這個憲章還呼籲通過民主選舉組成一個‘來自人民、選自人民、服務人民’的政府。”

合眾社12月15日報道：“支援《零八憲章》的人認為，這份宣言建議的內容合情合理，而且符合中國的現行法律。當局顯然覺得《零八憲章》越過了那道無形的可以容忍的批評界線，這讓許多簽署人感到意外。”那麼，劉曉波和《零八憲章》為什麼讓中國政府感覺如臨大敵呢？

英國廣播公司BBC報道說：“共有300多位律師、作家以及學者和藝術家聯名簽署了這份文件。”英國《衛報》12月11日報道：“《零八憲章》在互聯網上公佈之後，大約有1萬人簽字，但是新聞管制人員迅速在中國網站上刪除了所有有關這份文件的詞語。”美聯社12月15日報道：“儘管中國的新聞封鎖和互聯網檢查使大多數中國人根本不知道這個憲章的存在，但是自從這個憲章一年前發表以來，還是有大約一萬人在上面簽字。”

《紐約時報》12月11日報道：“其他《零八憲章》的簽署人...說，政府利用劉曉波的案子向中國知識分子發出一個強烈的資訊，就是政府不會容忍有組織和獨立的爭取民主的活動。”英國《觀察家報》12月13日的報道說：“多數人認為，這一次的不同之處在於《零八憲章》獲得廣泛的支援：不僅有活動人士，而且有律師、學者、甚至農民。人權觀察組織的畢克林說：‘當局最擔心的可能是那些決定簽名的人組成的廣泛的聯盟，是這個組織，跨越了不同的社會群體，全國性的。這是黨的真正的紅線。’”

*中國知識分子的骨頭*

英國《觀察家報》的報道說：“數十名在憲章上簽名的人曾經被拘留、訊問或者騷擾。有幾個人已經在工作單位受到處罰，失去出版作品的權利，有一個人還被外派到一個偏遠地區的大學。”

英國《金融時報》12月14日的一篇社論說：“中國共產黨似乎認為，對於劉曉波這個20年來最著名的一貫為人權鬥爭的人士進行嚴厲鎮壓會讓其他人害怕，保持沉默。”然而合眾社12月15日報道：“但是許多中國知識分子不但沒有後退，反而勇敢地宣佈和劉曉波站在一起。”

美國之音12月13日報道：“328名《零八憲章》的起草者和簽署人12月10日在互聯網上發表聲明，表示願意跟劉曉波共同承擔責任。聲明首先重申他們跟劉曉波共同秉持的理念和追求，認為“中國的發展與進步必須以人權得到全面保障、正義得到充分實現和法治趨於完善、體制走向民主為基礎”。

他們在《我們願與劉曉波共同承擔責任》的聲明中說，如果劉曉波被起訴，那麼作為《零八憲章》的簽署人，每一個人都是案件的組成部分。聲明說，‘對劉曉波的起訴就是將我們每一個人都置於審判席上；如果判處劉曉波先生有罪，也等於判決我們每一個人都有罪。我們只有和劉曉波先生共擔刑罰。’”

報道說：“中國著名經濟學家茅于軾也是簽名人之一。......茅于軾說，現在到了政府徹底反省的時候了。他說：‘胡錦濤講“不要瞎折騰”，你抓劉曉波就是瞎折騰。發個《零八憲章》有什麼了不起的，又不會動搖你的統治。你抓劉曉波是不符合憲法的，老百姓有言論自由嘛，以言治罪完全是沒有道理的。’

”英國廣播公司BBC12月15日報道：“《零八憲章》簽署人之一的徐友漁對BBC中文部記者說：‘如果劉曉波有罪，那我們都有罪。’”

英國《觀察家報》的報道說：“正如《零八憲章》的作者問道的那樣：‘21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的‘現代化’，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容回避的抉擇。’”

《華爾街日報》的評論還特別提醒說：“不能讓劉曉波遭受過去一些人權人士的命運，許多人消失在監獄裏，然後被迫流亡海外。”


http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/LiuXiaobo-20091217-79565687.html

相關文章
中國警告歐美不要干涉劉曉波一案
西方媒體關注劉曉波被起訴案
中國一人權組織關注劉曉波命運
劉曉波面臨煽動顛覆國家政權罪

沒有民主，沒有民生

《南方都市報》揭發廣州隱瞞放射性原料鈷六十發生輻射洩漏事故達四十八天，附近的社區，包括祈福新邨等逾十萬居民被蒙在鼓裏。更離譜的是當局大讚把事件妥善的處理，有「五零」功績：「零恐慌」──人民不知情，當然不會恐慌。「零炒作」──刻意限制傳媒報道，使到事件不能被廣傳是為零炒作。「零洩漏、零污染、零傷亡」─人民不知情就等於沒發生事故，沒有洩漏，當然更沒有污染與傷亡。但諷刺的是，住在附近的官員在事件發生後立刻搬走，當局說是零污染是自欺欺人之舉。

因官員毋須問責

而揭發事件的《南方都市報》因此受到打壓，其內容不許登上網，因為披露事件就如披露沙士實情和豆腐渣工程一樣，是洩露國家機密，有關記者不被拉被鎖已是萬幸了。為何內地的官員常把百姓的知情權和權益看成洪水猛獸？這全因在沒有民主的機制下，官員根本不用向百姓問責，他們只關心自己的利益，把百姓看作成臣民而不是服務對象甚至主人，所以當官的才常做出損害百姓的事來。沒有民主，民生要得到保障是遙不可及的事。

武大郎
自由撰稿人

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091219&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13541425&coln_id=12676447

美國務院人權助卿談美中人權對話

美國國務院助理國務卿波斯納星期三在國會告訴美國之音，美國計劃在明年與中國展開的人權對話中，提及異議人士劉曉波案例，以及中國維權律師與婦女權益等問題。 此外，國務院還計劃在年度人權報告中，首度增列美國的人權狀況，並且首度參與聯合國人權理事會的普遍定期審議機制。

人權與法律小組委員會主席--德賓參議員
美國國會參議院司法委員會“人權及法律小組委員會”12月16號舉辦一場聽證會，討論美國履行人權公約的狀況。 這是美國國會第一次就此召開聽證會。 出席舉證的包括國務院主管民主、人權和勞工事務的助理國務卿--邁克爾·波斯納、美國司法部官員、以及人權與民權組織負責人等。

*美助卿：關注劉曉波與維權律師*連續幾天，國務院關切並且呼籲中國立刻釋放被監禁的著名異議人士、08憲章聯署人劉曉波。 聽證會後國務院助卿波斯納接受美國之音採訪，他說，美方計劃在明年初舉行的人權對話中，向中方提起這個案例。波斯納說：“我們計劃向中方提起一些特定案例，包括昨天國務院公開提起的劉曉波。劉曉波在被關押之後，被中國官方以顛覆國家政權罪起訴。 此外，我們也計劃提起維權律師與婦權活動人士的權益。 我們將在美中人權對話中，討論一連串的議題。”美中已經同意在明年2月底前，在華盛頓舉行中斷已久的美中人權對話。這將是奧巴馬政府執政之後的第一輪。中國外交部星期二說，美國和歐盟就劉曉波一案對中國的批評，是無法接受的，外界沒有權利干預中國的司法主權。*年度人權報告將首度增列美國人權*國務院助卿波斯納還告訴國會，國務院計劃在明年的年度人權報告中，首度增列美國履行國際人權相關公約的狀況，尤其是有關人口走私的問題。此外，美國也將第一次依照聯合國人權理事會的“普遍定期審議機制”(Universal Periodic Review, UPR)，在明年11月向人權理事會遞交報告。
*首度參與聯合國人權普遍定期審議*他說：“還有很重要的一點是，美國作為聯合國人權理事會的一個會員國，將首度參與普遍定期審議機制。 我們不但認真看待，也將確保美國積極參與這個過程。”

普遍定期審議是聯合國人權理事會所啟動的重要機制，也就是世界各國一律平等，無論是發展中國家還是發達國家，每隔4年都要接受一次人權狀況的全面審議。與此同時，眾議院正在討論一項提倡新聞自由、標號第3714的國會法案。眾議院外交事務委員會首席共和黨人羅斯雷提南在全體院會裏說，根據統計，中國是關押最多新聞記者的國家，議員期盼法案能夠強化國務院的年度人權報告中，有關各國尊重新聞自由狀況的闡述。
相關文章
美國駐華大使會見五名中國維權人士
世界人權日：話說中國人權
中國一人權組織關注劉曉波命運
美駐人權理事會代表被提名人：吁中尊重人權

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/HUMANRIGHTS-20091216-79451047.html

「你是替黨還是替老百姓說話？」09雷人語錄盡揭官場醜陋

官方新華社昨轉載 2009年官員「雷人語錄」。這些語句均出自內地官員之口，無不令聞者愕然。網民批評，這些語錄反映了部份官員崇上欺下、目無人民的心態，「不雷人啊，實話而已」。部份語錄更已成為內地網民嘲諷官員的用語。
1.「你是替黨還是替老百姓說話？」
放大圖片


河南鄭州市的記者就該市發展商違規訪問市規劃局副局長逯軍，逯軍竟用這話質問記者。逯其後被免職。
2.「為甚麼不公佈老百姓財產？」
放大圖片


某省政協主席被問及建立官員財產公示制度時反問：「如果要公佈，為甚麼不公佈老百姓財產？」左圖為諷刺該言論的漫畫，後更被印成Ｔ恤。
3.「這事不好再說太細。」
中央下令取消公路養路費，但天津仍然要車主繳納，該市市管局副處長劉某竟然表示：「這事我不好再說太細。」
4.「房地產商來投資，賠了算我們的。」
河北廊坊市長王愛民招商會上稱：「地產商來我市投資，賺了算他的，賠了算我們的。」
5.「你是不是黨員？」
河南鄭州徵收巨額養狗管理費用，但去向不明，該市財政局處長王冠旗被質詢時，反問記者：「你是不是黨員？」
6.「我沒有受賄動機，是為了發展。」
重慶潼南縣副縣長潭新生涉受賄，庭上辯稱：「我沒有受賄動機，（收錢）是職務，是為了（地方）發展。」
7.「你是哪個單位的？」
放大圖片


第十一屆全運會爆出「跳水金牌內定」醜聞，國家跳水隊領隊周繼紅（圖）回應時反問：「你是哪個單位的？」
8.「是不是拉屎也告訴你啊？」
廣州擬整治交通，當局被要求公佈民意調查時，有官方背景的某企業部長梁某稱：「是不是拉屎也要告訴你啊？」他其後被免職。
9.「要去就去五樓！」
河北承德村民王秀珍含寃找鎮書記史國忠投訴，王哭訴：「要我去跳樓啊！」史竟冷漠地說：「一樓二樓別去，要去就去五樓！」
10.「法院習慣這麼做。」
湖北棗陽市民馬耀軍因做小販被城管拘禁，他獲釋後找法院院長理論，院長稱：「法院是習慣性這麼做的。」新華社

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091217&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13533546

美國歐盟呼籲釋放中國異議人士劉曉波

美國和歐盟敦促中國釋放一名主要異議人士劉曉波。他是在一年多以前被拘留的。劉曉波以前是一名大學教授，他在2008年12月被警方拘留，因為他參與撰寫了一個呼籲民主的請願書-零八憲章。

零八憲章呼籲中國這個被嚴密控制的國家進行政治改革。劉曉波的律師上個星期說，檢查官以顛覆國家罪名正式對劉曉波提出指控。

美國國務院星期一表示，中國應該立即釋放劉曉波，並尊重所有中國公民具有的國際所公認的表達他們意願的權利。發言人凱利說，自劉曉波被拘捕以來，美國就劉曉波的案件和中方官員已進行了多次交涉。

在另一項聲明中，歐盟同樣要求中國釋放劉曉波，並結束對簽署零八憲章的其他人員的騷擾和拘留。


相關文章

西方媒體關注劉曉波被起訴案
中國一人權組織關注劉曉波命運
劉曉波面臨煽動顛覆國家政權罪
人權組織吁國際集體促中釋放劉曉波


http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/CHINADISSIDENT-20091214-79272567.html

西方媒體關注劉曉波被起訴案

中國政府在這個星期正式起訴著名異議份子劉曉波，許多西方媒體對此進行報導，國際人權團體對北京當局的做法表達譴責，也希望中國政府在強大的國際壓力下，能立即釋放劉曉波。

*美聯社:國際社會不停施壓*

美聯社報導說，53歲的劉曉波曾經因為參與1989年天安門學運被關押20個月，這次他因為參與發表“零八憲章”以及在因特網上發布有關政治改革的文章，而被中國當局以“煽動顛覆國家政權罪”起訴。

美聯社報導指出，劉曉波是在去年12月8日被中國當局逮捕，關押至今。在過去一年裡，國家社會不斷呼吁中國當局釋放劉曉波。

*全球郵報: 北京可能變本加厲*

全球郵報駐台北記者亞當斯報導說，過去中國當局曾經因為國際壓力，釋放了政治活動人士。許多人權團體都希望，中國會在上個月美國總統奧巴馬訪華期間，宣布釋放劉曉波。但不幸的是這並沒有發生。

報導引述人權組織“中國人權”一名研究人員的話說，奧巴馬總統在公開場合對中國人權的沉默，讓人感到美國是為了依靠中國復蘇經濟，而低調處理對中國人權的批評立場。中國人權也擔心，這可能導致北京當局變本加厲，逮捕或起訴其他參與撰寫以及簽署零八憲章的人。

*法新社:對公平審判質疑*

法新社也引用國際人權團體的說法指出，中國可能利用年底假期的時刻，加速審判劉曉波的案子，他們對此案是否能得到公平且公開的審理都表示懷疑。
紐約時報引述劉曉波辯護律師尚寶軍的說法表示，預計當局將在4到6個星期內開庭審理劉曉波案。紐約時報也采訪了零八憲章的其他簽署人，他們表示，中國當局起訴劉曉波，是為了殺雞儆猴，讓他們不再推動中國的人權與民主。

報導指出，許多零八憲章的最初簽署人都遭到當局的訊問，但只有劉曉波被逮捕。紐約時報指出，中國異議人士遭到當局指控涉嫌顛覆國家政權罪，通常被判3到8年的徒刑，而且幾乎不可能得到無罪釋放。

*美國筆會: 強烈關注與不滿*

美國筆會也對劉曉波遭到起訴表示強烈關注與不滿。美國筆會主席阿皮亞指出，文字不是罪行，言論自由更是國際法律和中國憲法保障的權力，美國筆會與劉曉波在同一陣線，並且呼吁中國當局立刻撤銷所有指控，無條件釋放劉曉波。

美國筆會是全球145個國家筆會中最大的一個，也是全球歷史最悠久的人權與文學組織，劉曉波曾經擔任獨立中國筆會的主席。

星期四，三百多名簽署零八憲章的活動人士，聯名發表公開信，以“我們願意與劉曉波同擔責任”為題，要求中國當局釋放劉曉波，不然就以相同罪名將他們統統起訴。

相關讀物

中国一人权组织关注刘晓波命运
刘晓波面临煽动颠覆国家政权罪
中国异议人士刘晓波被捕一周年
人权组织吁国际集体促中释放刘晓波


http://www1.voanews.com/chinese/news/china/LIUXIAOBOINDICTMENT-20091212-79122197.html

零八憲章再度聯署聲明 願與劉曉波同擔刑罰

《零八憲章》發表一周年，簽署人再度聯署聲明，回應官方將劉曉波移交審查起訴的決定，重申追求憲政民主無罪，願意與劉曉波同擔責任。自由亞洲電台特約記者丁小的采訪報道

《零八憲章》從一年前發表至今，已經有超過萬人簽名表示贊同其憲政民主的倡議。而簽署人並沒有因為當局的強硬姿態而退縮，在得知劉曉波案件進入審查起訴之後，他們再度行動起草了一份題為“我們願與劉曉波共同承擔責任”的聲明，重申相信保障人權、完善法制、體制民主是社會發展進步的基礎，不認為簽署《零八憲章》有違現行任何法律法規；並表示，如果官方因此對劉曉波起訴、判刑，願意與他同擔刑罰。

這封周五零晨十二點公布的聲明，附有在兩天內收集兩百多個聯署簽名。
其中廣州的民主人士野渡告訴本台：“北京市公安局對劉曉波起訴意見書特別把他起《草零八憲章》作為罪狀之一，並說罪行重大。面對這個情況一些《零八憲章》簽署者，大家商量了一下，覺得不得不表示一下態度，大家表示與劉曉波一同承擔起這個責任。　”　

另一名簽署者獨立中文筆會副秘書長蔣亶文說：“這個時候，我相信所有《零八憲章》簽署人都會懷有同樣一種願意承擔責任的信念，正如之前好幾份聲明中都曾反映過，《零八憲章》是我們共同對這個國家未來發展前途的共識，而不僅僅是劉曉波先生一個人的行為和思想。現在當局若是以此治罪劉曉波先生，那麼我相信我們每個人都願意承擔和他一樣的責任。”

據悉這一份表示願意與劉曉波同擔刑罰的聲明已經被翻譯成英文，並且引起捷克方面關注，翻譯成捷克文交給曾參與發表《七七憲章》的前總統哈維爾。

劉曉波曾兩度任會長以及直到目前都是榮譽會長的獨立中文筆會，在 “世界人權日”當天也發表了題為“強烈抗議北京當局濫用文字獄惡法圖謀重判劉曉波”的聲明，呼吁國內外各界敦促中國有關當局糾正這一公然侵犯言論自由的錯案，立即無條件釋放劉曉波。同時期望各界行動促使早日廢除“煽動顛覆國家政權罪”，使筆會會員師濤、楊天水、力虹、杜導斌、張林及其他所有因言獲罪者早日獲釋，使當代文字獄早日終止。

與此同時，各地也有多項紀念《零八憲章》一周年活動活動，相關內容甚至照片也在《零八憲章》一周年之際公開。其中在山東成功舉行了紀念座談會，即使事後多名參加者被警察談話警告。參與人之一山東大學退休教授孫文廣周四接受本台采訪時說：“十二月五號，我們制作了個橫幅，會上大家都作了一些議論和發言，朋友們都很堅決，堅決支持《零八憲章》，覺得《零八憲章》的精神是值得推廣的，會開得比較順利，這是令我們很高興的。現在的情況是，警察找了幾個人談話，據說態度是很強硬的，據我所知目前有四個人被找了。”　

本台曾報道，星期天在西安已有《零八憲章》周年紀念活動，而發起人法律界人士張鑒康因此在周三被警察傳喚三個小時。

以上是自由亞洲電台特約記者丁小的采訪報道。


新世紀新聞網（www.newcenturynews.com） 作者：丁小 文章來源：RFA


http://www.newcenturynews.com/Article/china/200912/20091211052232.html

劉曉波被拘一年 多團體抗議籲釋放

香港及國際多個民間團體在《零八憲章》發布一周年前夕到中聯辦請願，要求釋放憲章起草者劉曉波。劉曉波妻子劉霞自今年六月後一直遭監視居住，當局並截斷網線不讓她上網。她表示感謝各界支持與關愛，會以自己的方式繼續支持丈夫。自由亞洲電台駐香港特約記者心語報導。

《零八憲章》公布一周年前夕，香港多個團體於十二月八日，也就是憲章起草人劉曉波被拘捕滿一周年當天發起請願抗議活動，要求當局立即釋放劉曉波，反對以言入罪。香港天主教正義和平委員會、教育專業人員協會、中國維權律師關注組、香港記者協會、《北京之春》雜志社、普林斯頓中國學社、齊氏文化基金會、香港市民支持愛國民主運動聯合會、勞改基金會、獨立中文筆會等團體當天由港島西區警署游行到中聯辦，他們沿途高呼口號：“釋放所有維權人士！支持《零八憲章》！釋放劉曉波！言論無罪！”

抗議人士的代表在中聯辦門前宣讀聯署聲明說，聲稱邁向盛世的中共，不願聆聽異見聲音，很多聯署人士因此受到一連串迫害，包括被公安人員威嚇、無理帶走，甚至被拘禁。到場抗議的支聯會主席司徒華向本台表示：“我們來表示抗議，要求釋放劉曉波。

《零八憲章》使用一種和平的方式表達出來，裡面提到的內容，是幾乎所有人民的國家都能夠接納和實行的。但是中共連這一點也不能接受，連這麼溫和的要求也要打壓。” 獨立中文筆會成員、香港開放雜志執行編輯蔡詠梅表示：“當然它是想要給大家一個警告用高壓的行為，來阻止《零八憲章》繼續的發展，但是它也意識到，以這樣的罪名判劉曉波先生的徒刑，判他坐監，是很難向國際社會交代的，但是它又覺得如果不對這個東西做出反應的話，這個《零八憲章》運動在國內就會進一步擴大。”

除了抗議劉曉波被無理拘禁外，請願團體還抗議其家人也被剝奪探望的權利。其妻子劉霞多次要求探望丈夫，均遭當局拒絕。劉霞希望當局盡快安排審訊，寧願早日將丈夫定罪判監，她就能定期探訪丈夫。她接受本台采訪時表示：“還是謝謝大家，謝謝一年以來所有人的陪伴，所有人的努力，我會照顧好自己，我也會以我的方式支持劉曉波。”

記者：那您也可以自由上網？

劉霞：不能，我之前上寬帶兩個小時，就給我停了，年費都退給我了。

劉曉波一年前被拘捕，今年六月被當局控以涉嫌煽動顛覆國家政權罪，但至今仍未審訊。美國眾院議長佩洛西要求國際社會譴責中國政府的逮捕行動，人權組織"國際特赦"批評中國拘押劉曉波的做法不符合法律，呼吁立即釋放他。台灣人權團體發起聲援中國大陸《零八憲章》聯署行動，要求北京當局釋放劉曉波。 以上是自由亞洲電台駐香港特約記者心語的采訪報導。

新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）


http://www.newcenturynews.com/Article/china/200912/20091209013856.html


相關讀物
1. 《零 八 憲 章》
2. 劉曉波何罪之有
3. 蘋論：拘捕劉曉波是膽怯心虛的表現
4. 王丹﹕中共審判劉曉波說明了什麼？
5. 潘小濤﹕60年前的中共是劉曉波同路人

香港英籍的居歐權問題

周日《蘋果日報》報道，歐盟駐港辦事處以及英國駐港總領事館，均否認新修訂《里斯本條約》正式實施後，英國國民（海外）護照（ＢＮＯ）持有人，於歐盟有自由行動的權利。

在互聯網上，掀起對英國國民（海外）居歐權討論正是本人，由上世紀九十年代中，爭取無中國國籍的英國國民（海外）居英權行動開始，筆者由始至終認為，香港的英籍人士應該有全面英國公民權利，這是香港人的天賦權利，不容英國政府無理剝奪。在此，筆者希望把辯論由互聯網上搬到傳統傳媒，好讓標榜人權的歐盟和英國，好好檢視一下，他們對英國國民（海外）的歧視，是否合理恰當。

所謂的居歐權，事實上指歐盟條約中，對歐洲公民（ European citizen）的定義。根據現有《里斯本條約》，任何持有歐盟成員國國籍人士，都會是歐盟公民。這權利是附加於當事人身上的，不會取代當事人原有國籍。有部份歐盟海外領地公民，因他們身處地區位於《里斯本條約》正文指明的豁免範圍內，因此他們不會享有有關待遇。但英國國民（海外）護照是由英國本土發出（發出國家代碼ＧＢＲ，正是英國本土），因此不應被豁免。

英國是否國籍歧視

現時英國所謂豁免，是建基於一九八一年《英國國籍法一九八一》通過時，單方面作出的聲明，並載明於歐盟條約附件中。聲明列明曼島（ Isle of Man）以及海峽群島（ Channel Isles）以外的英國公民、直布羅陀的英國海外領地公民（前稱英國屬土公民）以及在《英國國籍法一九八一》下指明的部份英國臣民（ British subject）可獲歐盟公民待遇。不過，這單方面法律聲明，以及附件內的條文，能否凌駕正文本身已大有疑問。

而《里斯本條約》與之前歐盟條約不同的地方在於，是《歐盟基本權利憲章》（ Charter of Fundamental Rights of The European Union）的引入，這憲章二十一條講明，禁止基於出生地、種族和國籍的歧視。筆者敢問，現時華裔的英國國民（海外）護照持有人，大部份都因有中國國籍，不能登記成為英國公民，那是不是出生地及種族歧視？英國只准部份英籍人士被視為歐盟公民，又會否構成國籍歧視？英國申請豁免執行這憲章，是不是因為英國自己根本心虛，不敢面對《英國國籍法》的歧視問題。而歐陸國家，又怎敢視這憲章如無物？

明目張膽剝奪權利

事實上，根據筆者掌握的確實資料，部份歐洲國家已對英國國民（海外）護照持有人，視為歐盟公民身份而發出居留准證（ residence permit），包括以嚴謹著稱的德國。難道這些國家不懂分別歐盟護照嗎？當然不是，而是這些國家根本不敢面對一旦有香港人提出法律挑戰後，所造成的政治後果。在《歐盟基本權利憲章》下，歐洲國家有多大法律勝算？

撇除法律層面來看，今天標榜人權的英國和歐盟，豈可容許三百多萬英籍人士被剝奪自由進出歐洲和英國的權利？這樣明目張膽的歧視又豈是人權國家所為？因此，筆者公開請求歐盟以及英國，回應筆者以上的質疑。

黃世澤

時事評論員

相關讀物

《里斯本條約》掀誤會　 BNO不獲居歐權


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091207&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13496340&coln_id=6954183

如何樹立 Made in China形象

近日，商務部啟動「中國製造」海外宣傳計劃，推出一系列全球廣告，在ＣＮＮ等國際主流媒體上投放，冀望藉此提升「中國製造」的國際形象。據報道，這則三十秒的廣告圍繞「中國製造，世界合作」這一中心主題，強調中國企業為生產高質量的產品，正不斷與海外各國公司加強合作。

中國產品頻生事端

沒錯，在國際市場上，「 Made in China」無疑就是一個中國形象。而提到「中國製造」，我們當然不能諱言這幾年中國產品在國際市場上引發的一些事端，甚至一度令到海外消費者對「中國製造」產生了某種信任危機。比如這些年以來，產自中國的寵物飼料、牙膏、藥品、玩具等就都惹出過事端，這些事端的不斷發生令到「 Made in China」的國際形象一度相當尷尬，以致我們所謂的「物美價廉」在海外消費者那裏就變成了「價廉」而不「物美」。

其實這還只是國際市場上的情況；而事實上在「雙重標準」之下，與出口產品相比，內銷產品其情形就更加糟糕，比如三鹿毒奶粉事件，又比如毒粉條、注水肉、人造蜂蜜，還比如很多食品中濫用色素、蘇丹紅、孔雀石綠、瘦肉精等等這些添加劑。至於藥品質量，也同樣是安全事故頻發，社會影響惡劣，直至國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸被判死刑。總之，從食品到藥品，再到其他產品領域，我們的產品質量事故頻頻爆發。

那麼，如何來樹立「中國製造」的國際形象？毫無疑問：要靠過硬的產品質量！所謂形象宣傳充其量也只能是某種擦粉而已。宏觀來說，樹立一個良好的「中國製造」形象，一是國人需要增強質量意識，因為產品品牌終究是要靠上乘的質量長期樹立起來，而不是過幾天就出事；二是要樹立基本的商業道德，以道德約束商業行為，而不是道德在利潤面前喪失殆盡，直至為了利潤而不擇手段；三是提高質量管理水平。如果說前兩點牽扯到人的綜合質素的全面提高，尚需一定時間，那麼質量管理水平的提高則是一個是否重視的問題。

高官受賄胡亂審批

國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸所犯罪行就是受賄罪和玩忽職守罪。法院確認的犯罪事實是，鄭筱萸利用職務便利，接受請託，為八家製藥企業在藥品、醫療器械的審批等方面牟取利益，先後多次受賄共計折合人民幣六百餘萬元；在全國範圍統一換發藥品生產文號專項工作中，鄭筱萸嚴重不負責任，擅自批准降低換發文號的審批標準，其玩忽職守行為致使許多不應換發文號或應予撤銷批准文號的藥品獲得了文號，其中六種藥品竟然是假藥！想想看，國家級的管理尚且如此，地方管理機構又如何呢？

海外宣傳或許必要，但「練好內功」就更加重要。就在商務部啟動「中國製造」海外宣傳的同時，十一月底，海南省相關部門的檢驗結果證實，「統一蜜桃多汁」、「農夫山泉」等三款飲料均驗出砷（俗稱砒霜）成份超標，被指不能食用，相關廠家因此陷入「砒霜門」事件中。

北方可可
大陸《博客網》專欄作家


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091205&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13491273&coln_id=6881231

香港知名民主人士探望馮正虎

上海維權人士馮正虎多次被中國當局拒絕入境後在過去一個月以來一直滯留在東京機場不肯入境日本。香港一些知名民主人士即將前往機場看望馮正虎，希望為他帶去香港人民的問候。中國當局一直不肯正面解釋為什麼要拒絕這位持有效中國護照的公民入境。

持有效中國護照旅居日本的上海維權人士馮正虎今年連續八次試圖返回家鄉上海，但都被中國當局擋在國門外。一個月前最後一次闖關未果被送回東京成田機場後，他決定不辦理入境日本的手續。一個月來，馮正虎一直滯留在旅客下飛機之後到辦理入境手續之前的一段區域內。

*司徒華：馮正虎作為中國公民應該可以回國*

星期四，香港著名民主人士司徒華和朱耀明一行四人將乘飛機前往東京，專程看望滯留在成田機場第一空港入境南大樓的馮正虎，為他捎去香港民眾對他的關心。

司徒華對美國之音說：“ 我們去那裡是為了表示我們對他的慰問和支持。作為一個公民，他返回自己的國家和家鄉是他的一個公民權。而且不只是他。現在有很多流亡海外的人想回國，但被拒絕。所以我們這個行動不單是為了慰問和支持他，同時也支持所有流亡海外的人。他們應該有權利返回自己的國家。”

司徒華說，他們還會帶去馮正虎生活所需的一些物品，並向旅客派發描述他不能回國的經歷的小冊子。他們在抵達成田機場後只會停留幾個小時，並於當晚飛回香港。

*馮正虎：一個月滯留在機場並不孤單*

馮正虎在東京機場接受美國之音電話采訪時說，他感謝香港同胞對他的關心，媒體和公眾的關心與鼓舞使他感到過去一個月滯留在機場的生活並不孤單。

馮正虎說：“ 沒有感到孤獨，一個月覺得過得很快，也很忙。這個月來，接受采訪的任務比較忙。另一方面，來自全國和世界各地的人，美國、英國、法國、西班牙和澳大利亞等地的華人和留學生給我打電話。另外，我自己也寫一點東西。所以很忙。 ”
馮正虎在日本具有合法居住身份，隨時都可以辦理入境手續。他表示自己還沒有決定會在機場堅持多久，但他認為目前狀況持續得越久，對中國當局的形像越不利。

馮正虎是上海一名維權人士，也是主張政治改革的《零八憲章》的聯署人。他的律師、北京著名維權律師莫少平曾對美國之音說，馮正虎不屬於中國當局能依法拒絕入境的人，上海浦東邊防警察阻攔馮正虎入境屬不合法行為。

*中國當局拒絕直接回應馮正虎事件*

浦東出入境邊防檢查站的官員在接受美國之音記者查詢時曾表示，浦東邊防站是一個執法機關，會嚴格依照中國的法律法規決定是否允許中國公民入境。

北京當局一直拒絕就馮正虎事件做出正面回應。中國外交部發言人秦剛上星期四在記者提出相關問題之後表示，“中國有關部門根據《中華人民共和國公民出入境管理法》有關規定處理有關問題，建議記者向相關主管部門詢問”。

近年來，一些海外民運人士和政治異見者冒著很大的風險試圖回國，爭取自己的公民權。他們表示不願在國外做難民，而希望回國與家人團聚。


相關文章

洛杉矶民运人士声援冯正虎
冯正虎坚持回国获越来越多支持同情
冯正虎日本机场抗议剥夺他返国权利


http://www1.voanews.com/chinese/news/china/Key-activists-to-visit-right-defender-Feng-20091202-78306282.html

血雨傘

十一月十二日，廣西賀州市一所爆竹工廠爆炸，當局說只有十四個工人死傷。他們沒有說的，是其中十三人是小學生，最小的才七歲，上課時間之外，由凌晨三時工作到晚上十時，每小時賺不到一塊錢，中共幹部熟視無睹。

賀州市爆炸聲還在空中盪漾，黑龍江鶴岡市又有國營煤礦爆炸，當局說只有一百○七個礦工死亡。他們沒有說的，是擔任礦長的共幹年薪達六十萬元，出生入死的礦工年薪卻不過一萬元。

鶴岡礦工、賀州童工之類小故事，新中國實在罄竹難書。過去一年之內，山西芮城以至廣東電白，都有童工命喪爆竹廠裏；河南平頂山以至山西古交市，都有數以百計礦工橫死煤礦坑中。中共對這些小故事的態度，可以由他們的湖北宜城市長周森鋒說明。

周森鋒今年二十九歲，是中共全國最年輕市長。他的一張玉照最近流傳網上，照片中只見他面帶微笑背負雙手，微雨下優哉游哉，巡視菜田；一個中年工人則攢眉蹙額站立雨中，給他打傘，亦步亦趨。沒有這卑微工人的侍候，周森鋒怎能有那高高在上的笑靨。

同樣道理，沒有礦工、童工等的廉價性命，中共萬千幹部怎能平居則豪華極盡，出門則揮金如土。單是上個月，他們國慶閱兵，就花一千億元；經濟援助非洲幾內亞屠民政權，也花五百億元。同時，溫家寶往訪北韓，又花多少億元宣示威德，只有他們才知道。在北韓的溫家寶，在閱兵樓上的胡錦濤，背後分明都有千千萬萬童工、礦工等淌着血給他們打傘。

宋朝名臣司馬光不喜歡坐轎，山行也冒險騎馬，經常「自持扇障日」，不要隨從給他打傘遮陰；他的政敵王安石燮理天下多年，辭去相位後，只是騎驢代步。有人勸他坐轎，他正色回答：「自古王公雖不道，未嘗敢以人代畜也。」我國古代名臣，就是這樣推己及人體恤勞工（《邵氏聞見錄》卷十一）。

黑龍江省長栗戰書談到鶴岡礦難，在記者鏡頭前慷慨激昂說：「我們不要染血的國內生產總值！」這些官話，幾乎和血染中共生產機器的工人一樣多。但請不要真的着手促進工人權利。二○○二年，遼陽工人姚福信喚起幾萬同事，抗議工廠共幹貪污，結果被控「企圖顛覆國家政權」，判處七年監禁，獄中不但被毆打，更要日夜帶着重十多斤的腳鐐。

舊中國王公也許不敢以人代畜，新中國共產黨卻不能沒有弱小兒童貧賤礦工等等給他們打傘。
(文章摘自蘋果日報)

古德明
專欄作家

梁凱旋 :記我的朋友黃琦

黃琦：與無權、無勢、無名的弱者同行
莫之許 @ 2009-11-28 6:52

黃琦是我的朋友，在獄中，他是睡在我上鋪的兄弟，我們是患難之交。我們曾一起被關押在四川省第一監獄嚴管隊，我比黃琦早出來八個月，我2004年10月24日刑滿出獄的，黃琦是2005年6月4日出獄的。我坐了13年零八個月的大牢，黃琦坐了5年大牢。四川省第一監獄座落在四川省南充市高平區，始建於1950年，是一座戒備森嚴直屬於四川省監獄管理局的重刑犯監獄，關押的是被判處無期徒刑，死刑緩期兩年執行的重刑犯以及被四川省監獄管理局戴帽的危頑犯和政治犯。民運人士佘萬寶（判12年）胡明軍（判11年）王森（判10年）也被關押在這裡。王森和胡明軍原關押在四川省蓬安監獄，2002年底轉監來省一監的。胡明軍分到五監區，王森分到十監區（嚴管隊）。

我是通過王森介紹才認識黃琦的，由於王森現在還在省一監服刑而且身患重病，所以很多事我不便在這裡多說，以免給王森找招來不必要的麻煩。記得是2003年的3月的一天，王森對我說，你幫我留意一下新犯隊，我有個朋友叫黃琦，關押在成都看守所，已經判了，可能很快要送到監獄新犯隊來，來了後替我關照一下。

大概是5月份吧，黃琦果然被送來了，我也就照王森的囑咐找到新犯組長叫他特別關照黃琦。2003年那個血色的黃昏，我和王森花光了我們2人一個月的“工資”共計14元人民幣在監獄“三分”食堂買了一份營養餐—一小盤水煮肉片，為剛下隊的黃琦接風。黃琦端著盤子深深的吸了一口氣，哇，好久沒見這樣香的家常菜了。王森笑了，說那你就多吃點吧，眼見我們手裡端著的飯碗裡的飯已經見底了，可是那份肉片卻沒怎麼動。三個人你看看我我看看你心裡都有股說不出的滋味，還是黃琦打破了這十分尷尬的局面。那麼這樣吧：我們發揚民主，分而食之。說完即把那盤肉片分成三份{我偷偷看了一眼他那份最少}，不到2分鐘連湯帶水全進了我們的肚子。這是我第一次認識黃琦，剛剛見面就民主了一次。我問黃琦，你怎麼在看守所關了這麼久才判？罪名是什麼？他說：我無非是說了黨媽媽身上已經潰爛，那上面有無數條蛆蟲正在吞食她的肌體，我有罪嗎？我和王森.黃琦三個人中就我一個人是‘寬管級’，享受寬管待遇，他們兩人都是‘嚴管級’。所以理所應當的就分在了‘嚴管隊，我戴的是紅牌，他兩戴的是藍牌。因為他兩都是被四川省監獄管理局戴帽的“危頑犯”，因此我要比他們自由得多。

黃琦是2000年6月4日被逮捕的判了5年，王森判了10年，王森是顛覆國家政權罪，黃琦是煽動顛覆國家政權罪。 我在監獄的《育新學校》教書，教初中兩個班的代數，他倆在雜務組勞動。關於王森和胡明君的情況在這裡我不便多講，怕給他們帶來麻煩。因為他們現在還在監獄服刑。王森是四川達州市人，胡明軍是四川攀枝花市人。2002年大約10月間和胡明軍一塊從蓬安監獄轉監來的，還有一年多也該出獄了。我2004年10.24刑滿釋放，黃琦2005年6.4也滿刑了。我們是患難兄弟。 我和黃琦生活在同一個城市裡，一個來了就不想走的城市—成都。他在南我在北，平時很少來往。我忙於生計疲於奔命，他搞他的網站。他的網站叫《64天網尋人事務所》，是1998年他和夫人曾麗變賣了他們全部的家產創立的。

2000年6.4黃琦被捕判刑後由於資源枯竭而被迫關閉。他2005年6.4出獄後做的第一件事就是恢復他的網站。當時的條件非常艱苦，家裡除了有一台老式586電腦和一台賽揚二代電腦外幾乎沒有其他的設備。而他正是用這兩台老掉牙的電腦在2005年底成功的恢復了天網。我所能為他做的也僅僅是幫他做一些技術性的工作，比如電腦維護等等。有時到他那裡去，看到他一整天都坐在電腦前，一天上機十五六個小時，除了上網其它一概不管，簡直就是一個工作狂。於是，我對人說：他是神仙，是一個不食人間煙火的人。我現在終於理解了當初王森叫他“鬥士”的含義了。他的確太好鬥了，難怪他的筆名就叫“難搏”。

我知道他總有一天會出事的，按照他的話來說就是“不進監獄就入地獄”。因此， 時常為他提心吊膽的，可是沒想到事情來的這樣快.這樣突然。我由於坐了十幾年的牢，見過成千上萬的犯人，黃琦是最特立獨行的一個。他始終不承認自己有罪，也不承認自己是罪犯，一有空就寫申訴材料。他的申訴材料和獄中感唔是我所見的最特別的文稿了。那些文稿都是他在揀來的香煙殼背面用蠅頭小子寫下的，有厚厚的幾大本。只可惜都被獄方搜走了。獄方對黃琦監管得越來越嚴，他的行動受到嚴格的限制。每走一步都要有一個監改員跟著，就是上廁所也不例外。根本不允許其他罪犯同他接觸，我和他的交往也變的越來越困難。記得有一次我在垃圾場揀到一個被踩壞的爛收音機主板，我偷偷修好裝進一個小香皂盒裡藏在水瓶底下帶回了監舍，把從收音機裡聽到的關於黃琦以及其他良心犯的消息寫在一個小紙條上，等第二天點名時偷偷遞給他們。那時聽到最多的就是杜導斌.劉迪為釋放黃琦的呼吁，也正是那時我在空中的電波裡認識了黃琦的夫人曾麗。聽到了自由亞洲電台、BBC、法國國際廣播電台、德國之聲等海外媒體對她的采訪錄音報道。黃琦把那小紙條叫《獄中挺進報》這份“挺進報”給獄中的良心犯以極大的鼓舞。在那被禁錮的像鐵通一般的深牢大獄裡，能夠聽到西方民主國家的聲音使我們欣喜若狂。

2003年10月23日，由於黃琦拒絕認罪悔罪拒絕勞動改造，終於被監區關了禁閉，而且一關就是110天。在他被關禁閉3天後，歐盟秘書長和法國國家電視二台一行人來到監獄要求探視黃琦，但是被獄方拒絕了。那天監獄的氣氛非常的緊張，全監區的犯人都被趕到學校三樓不准下樓。我們當時不知道發生了什麼大事，只看到獄部的警車頻繁的在監區的大門口來回的穿梭。直到晚上我才從收音機裡聽到有外賓造訪黃琦這則消息。他又進去了，果然像他自己講的那樣進了看守所。所不同的是這次不是6.4而是6.10。這次除了他“自救”外神仙也救不了他。因為涉嫌非法持有國家機密罪一旦罪名成立肯定是要判刑的。我不明白他是怎樣獲得的國家機密，又是誰給他提供的國家機密，一個小老百姓哪來的國家機密呀？祖國母親，你就是這樣對待一個深深愛著你的孩子？真的要以無須有的罪名而甘冒天下之大不韙來給他定罪？你給他定的這個罪名能否經的起時間的檢驗？能否經得起憲法的檢驗？黃琦其實挺可憐的。

都40多歲了還一無所有，兒子都上高中了還由他快八旬的老母帶著，妻子曾麗迫於生計遠走他鄉替人打工。連他的住房都是租來的。他平時非常節儉，他身上穿的那條白色的休閑褲，已經穿了三年，不論春夏秋冬都穿在身上。就是這樣一個連家裡老人老婆孩子都不顧的人卻在5.12四川大地震中先後14次率天網義工到災區救災，冒著余震的危險為災區的災民送去了一萬斤大米。

黃琦的確“好鬥”。他是和專制獨裁鬥，是和貪官污吏鬥，和那些地方黑社會惡勢力鬥。一個連自己的生活都一塌糊塗的人，卻為了別人的冤情奔走呼號。對一些訪民在天網的投訴始終保持和政府間的互動，以求得問題的合理解決。為此，有個別海外的網站和民運人士甚至說《天網》是政府擺設的花瓶。他笑了笑說：“假如有更多的精英人士能從高高的像牙塔裡出來走向基層走向大眾，與無權無勢的弱者同行，那麼，我們民主化的進程就會大大的加快”。黃琦是一個做實事的人，是一個有膽有識有良知的中國當代知識分子的典範，是我們民族的脊梁。這個評價不是我給的而是老百姓給的，如果連黃琦這樣的人都要被以莫須有的罪名抓去做牢，那麼我們這個社會還有沒有公平和正義？

2009年8月5日，黃琦涉嫌非法持有國家機密罪在四川成都武侯區人民法院開庭審理。辯護人是北京的著名律師莫少平和丁錫奎。黃琦的父親，身患晚期肺癌的78歲的黃榮貴老人和黃琦的75歲的老母蒲文清，以及黃琦的妻子曾麗，兒子黃明宣從四川內江趕到成都。黃榮貴老人自覺將不久於人世，想在彌留之際最後見兒子一面，但是這個要求卻被法院無情的拒絕了。

9月5日黃琦的父親含恨離開了人世。我和黃琦的朋友們一道替正在獄中受到迫害的黃琦盡孝。老人家：我們都是你的兒女，我們替黃琦為你老人家送終。老爺子，你放心地去吧。黃琦兄弟，你是我們的驕傲！你的媽媽就是我的媽媽，你的兒子就是我的兒子，兄弟，我替你給老人家磕頭了……從2000年6.4黃琦第一次《煽動顛覆國家政權罪》入獄被判5年，到2008年6.10他第二次《非法持有國家機密罪》入獄其間不過只有3年另6天。黃琦到底做了什麼，當局要如此的恨他？

黃琦不過是一個有良知的知識分子，只不過做了一個普通中國人應該做的事。胡適先生曾在《人權論集》的序言中講過一段話：“今日正是大火的時候，我們骨頭燒盡終究是中國人，實在不忍袖手旁觀。我們明知小小的翅膀上滴下的水點未必能救火，我們不過是盡我們一點微弱的力量，減少良心上的一點譴責而已”，當年聞一多先生曾經因李公樸先生被暗殺如此斥責對國民黨：“你們這些搞一黨專政的家伙都不會有好下場的！”“他犯了什麼罪，竟遭到如此的手段？！他只不過是用筆寫寫文章，用嘴說說話。他所寫的所說的，恰恰是一個沒有丟掉良心的中國人的話！”今天我要把聞一多先生的話送給共產黨，因為共產黨在做的，已經比當年的國民黨有過之而無不及!曼德拉入獄27年，換來了黑人解放、種族和解、民主自由的新南非；聖雄甘地18次入獄，17次絕食，換來了印度的獨立、民主、自由；哈維爾和民主人士倡導《七七憲章》，入獄四年半，換來了捷克人民的民主與解放。聖雄甘地說：“監獄是監禁盜賊的，對我來說監獄是聖堂。”為了中華民族的民主與自由，入獄又怕什麼？中華民族也在呼喚著自己的聖雄！我相信總有一天，民主憲政的旗幟會在中國大陸的上空飄揚，那些迫害黃琦的人終將被送上正義的法庭，釘在歷史的恥辱柱上。

http://www.bullogger.com/blogs/mozhixu/archives/348456.aspx


黃琦小檔案黃琦（網名難博），
46歲，四川人四川大學電子系畢業
1998年成立「天網尋人事務所」
1999年辦「六四天網」網站
2000年 6月 3日首次被逮捕並被以「煽動顛覆國家政權」罪判囚 5年
2005年 6月 4日出獄
2006年 12月六四天網改名中國天網人權事務中心
2007年 6月中國天網人權事務中心在美國註冊
2008年 5月參與四川地震救災，為遇難學生家長提供幫助，並撰文揭露豆腐渣工程
2008年 6月被捕控以「非法持有國家機密」
2009年11月判入獄3年.

相關讀物
尋六四失蹤者 判囚5年
黃琦囚3年妻稱豆腐渣惹禍

傷害孩子救世界的中國故事

據推算，目前中國農村的留守兒童有五千八百萬人。

荷李活災難大片《二○一二》全球熱映，在中國更是叫好又叫座，短短五天，票房銷售便突破了億元大關。影片場面宏大、特效精采，通過一連串「災難大雜燴」毀滅了整個地球，卻讓中國人民過了拯救世界的乾癮。當然，災難片不是科幻片，中國拯救世界的憑空幻想並沒有任何科學依據，導演艾默烈治之所以選擇中國人民擔此重任，據說是因為他被汶川地震的救災故事深深感動了。
有利可圖的電影題材通常都會拍攝續集，但願這位導演沒有持續關注那些感動他的故事，否則接下來，「中國製造」的方舟轉瞬間變成一堆「豆腐渣」，地球人的死活且不管，中國人的形象肯定沒救了！
農村留守兒童枉死
偏見扭轉一百八十度還是偏見，只是這一回，荷李活正面歌頌社會主義國家可以集中力量辦大事的制度優越性，的確把人民幣賺了個盤滿缽滿。不過走出電影院，在大國崛起的虛榮心得到滿足之餘，中國觀眾請稍安勿躁，畢竟拯救世界以前，你們還有太多的事要做，譬如「救救孩子」！
十一月十二日，廣西賀州公會鎮楊會村一間非法加工鞭炮的黑作坊發生爆炸，事故導致兩死十二傷，其中十三名小學生全部是該村的留守兒童。根據二○○五年百分之一人口抽樣調查的數據推算，目前中國農村的留守兒童總共有五千八百萬人，十四歲以下的超過四千萬。為了國民經濟的高速發展，城鄉二元結構下的「二等公民」──農民付出妻離子散的代價還不夠，非要他們家破人亡才滿意嗎？表面的童工問題，背後隱藏的其實是整個社會斷裂與淪陷的深重災難。
北方持續多日的暴雪接連壓垮了河北省永年縣龍鳳學校與河南省開封縣新宇中學的食堂，兩起事故分別造成三死二十五傷和一死七傷的慘劇。為甚麼倒塌的又是學校建築？為甚麼受傷的總是稚弱孩童？都說孩子是國家的未來，但在中國，他們頻頻遭受人禍天災的傷害！這樣一個國家，自身的前途尚且充滿疑問，又如何能夠拯救明天的世界呢？
本來不想再提汶川地震、三鹿奶粉這些陳芝麻爛穀子的舊事，但揭露豆腐渣校舍問題的黃琦剛被判處三年徒刑，調查遇難學生人數的譚作人仍在羈押中等待判決，結石寶寶之父趙連海近日又因尋釁滋事的罪名遭到刑事拘留，忘卻如此呵護備至的「黨疼國愛」，豈不是背叛？為了中國的孩子，黃琦、譚作人、趙連海等維權人士沒有裝聾作啞、明哲保身，良知未泯的中國人難道可以對他們的境遇視而不見、不聞不問嗎？
「領導先走」才是法則
但願慣用社會穩定、經濟繁榮做藉口，替中共的腐敗、獨裁，甚至屠殺辯護的渾蛋都是統治集團的一員，而非真正的腦殘，不然，末日來臨，黨的「逃亡方舟」上恐怕未必有你們的位置，因為十五年前，克拉瑪依的那場大火已經用包括二百八十八個孩子在內的三百二十五條生命，赤裸裸、血淋淋的論證了中國社會的生存法則：「讓領導先走！」奉己大陸自由撰稿人

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091127&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13464579&coln_id=12189262

聖經 : 人若賺得全世界，賠上了自己的生命，有甚麼益處呢？（馬太福音16:26）
星語(小星星說) : 人若賺得全世界,卻賠了下一代,有何益處呢？

三位被囚維權人士的妻子處境艱難

作者：姬勵思 文章來源：RFA

中國不少維權人士受打壓入獄後，其家人仍持續受到當局的騷擾逼害，處境非常困難。河北維權人士郭起真的妻子趙長芹，不堪長期壓力，忍痛協議離婚。而山東失明維權人士陳光誠的妻子袁偉靜，及中國民主黨成員何德普的妻子賈建英，亦長期背負沉重的壓力。（姬勵思報道）
郭起真因從事維權活動，於2006年底，被法院以“煽動顛覆國家政權”罪判刑4年，其妻趙長芹一直為他奔走呼冤，因而引起當局不滿，經常騷擾她，她受不住長期的壓力，於10月底與丈夫協議離婚。

趙長芹對本台粵語組表示，自丈夫入獄後，當局為了阻止她上訪，經常監視，令她生活在恐懼中。又到她工作的地方騷擾，導致她失去多份工作，經濟陷入困境。 她說：就是堵在我門口，我出去就跟蹤我，每天都這樣，又到我工作單位騷擾，我現在只能干些零活，太難了。
趙長芹說，她感到身心疲憊，到了無法忍受的地步，夫婦二人才忍痛作出這樣的決定，大家都感到很痛苦。她說：我每想到這事，非常難過，我們二十多年夫妻了，沒有辦法，我沒有生存的環境，沒有自由的空間。

趙長芹說，為了逃避當局的騷擾，她目前正在到處流浪。
山東失明維權人士陳光誠，因揭露政府粗暴推行計生而受逼害，於2006年被判刑4年3個月，其妻袁偉靜自陳光誠被捕後，一直受到當局的嚴密監控及限制自由。袁偉靜說，她的活動範圍不能超出村外，失去自由的生活令她苦不堪言。她說：不自由對我造成極大的困擾，寸步難行，無法生活，我不能去看光誠，有病不能看醫生，不能探望寄養在父母家的兒子。
袁偉靜又說，丈夫自去年7月出現持續腹瀉，至今沒有好轉，獄方又拒絕為他檢查，她亦無計可施，只能心裡焦急。

中國民主黨成員何德普於2003年底，被法院以“顛覆國家政權罪”判刑8年，何德普的妻子賈建英表示，何德普被捕後，公安就不斷威脅恐嚇她不得把消息向外界透露，自何德普入獄後，每逢敏感日子，當局就對她嚴密監控，上班亦要公安陪同，令同事及鄰居都以為她犯事，她感到尊嚴受損。她說：警察經常從辦公室把我帶走，影響十分不好，同事不理解，以為我犯了事，我感到很受傷害。

賈建英又說，由於當局的騷擾，令兒子多次失去工作，為了逃避鄰居的眼光，他躲在家中不願外出。最後為了兒子的前途，在朋友的協助下，把他送到美國居住，被迫與他分隔兩地。她說：我兒子畢業後找了三份工作，都因他們去騷擾就掉了，我兒子很生氣，在家裡呆了一年半都不下樓。

像他們這樣受壓的維權人士家屬可謂多不勝數。北京維權律師高智晟，及廣東維權人士郭飛雄的妻兒，亦是長期受到當局的逼害，除了限制他們的自由外，更令他們的子女無法正常求學，生活在惶恐中。兩人的妻子耿和及張青迫於無奈，帶著子女歷盡艱苦逃到泰國，再到美國尋求政治庇護。還有北京維權人士胡佳的妻子曾金燕，亦長期被軟禁，當局更以剝奪她探視胡佳，威脅她不得與外界及媒體接觸。

新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）

http://www.newcenturynews.com/Article/china/200911/20091125010330.html

我手寫我心

作為一位知識分子，當國家出現了腐敗貪污的情況時，應直言諫之，用筆墨寫出心裏想告訴給當權者的勸告。可是當今實行「君不正以直諫之」的知識分子，沒有當年的魏徵、東方朔那麼好運，全受當權者的欺凌。

曾公開勸喻領導人應建立多黨制民主政治體制的郭泉，被法院以顛覆國家政權罪判囚十年。因發表文章狠批四川豆腐渣工程的異見人士謝長發，也以顛覆國家罪名判囚十三年。

眼見國內政府貪腐嚴重，而發表《零八憲章》的劉曉波和為公義發聲的維權律師許志永，也先後被內地政府打壓，可見內地以言入罪的情況仍然相當嚴重。當權者希望藉此產生寒蟬效應，恫嚇那些會對政府作出批評的人。但當權者的如意算盤沒有打響，學者們還是一個接一個的直諫領導人，由當年的京城六君子到今天的許志永，從沒間斷過。

他們為了公義、為了人民福祉，即使身陷囹圄也無所懼，有着刀山去，火中聚，誓將生死永伴隨的精神。他們做到了「我手寫我心」的境界，他們寫的是他們所信的，他們的行為和精神是令人敬佩的、我們是應該為他們的自由而發聲的。他們的義舉令到我想起當年陳獨秀在牢中所寫的一副對聯，「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」。

武大郎自由撰稿人

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091020&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13331322&coln_id=12676447

零八憲章首批簽署人李劍虹再被拒入國門

(圖片來自明報)

中國《零八憲章》第一批簽署人之一、上海作家李劍虹試圖返回中國大陸時再次受阻。持有律師執照的香港民主黨立法會議員何俊仁正在幫助這位持有效中國護照的女作家決定下一步的行動。

*李劍虹入境再次被阻*以小喬作為筆名發表文章的上海獨立評論員李劍虹星期六試圖經深圳灣回到中國大陸時被拒絕入境。兩天前的星期四，她在香港與深圳之間的另一個出入境口岸落馬州-黃崗口岸首次被中國大陸當局阻擋在外。

李劍虹對美國之音記者描述了最新一次的入境受阻情況。她說：“出境的時候很順利，沒有什麼懸念。但在深圳灣的大陸入境處又被他們扣留了差不多五個多小時，將近六個小時。他們最後還是通知我，說我不能入境，現在我們把你送回到香港。我反復問他們為什麼，他們說是執行上級的決定。 ”在過去一年半的時間裏，李劍虹一直在瑞典參加一個瑞典政府資助的項目，但因為護照很快到期而中國駐瑞典大使館又拒絕為護照延期，她提前在一星期前離開瑞典。在香港逗留了幾天后，她上星期四持有效護照回中國大陸，但被當局拒絕入境。

*零八憲章多名相關人員被打壓*李劍虹以小喬為筆名在網上發表了一些批評政府的文章，並作為最早一批人士在推動中國政治民主的《零八憲章》上簽名。《零八憲章》的起草人劉曉波去年被當局以“煽動顛覆國家政權”罪逮捕。這個月早些時候，《零八憲章》另一位簽署人、四川作家冉雲飛在前來香港參加一次學術討論會的途中被中國當局阻擋，並拘留幾個小時。在香港的獨立中文筆會創始人之一孟浪對美國之音說，李劍虹被拒絕入境的情況表明，在今年一系列政治上敏感的重大紀念日過去之後，北京當局仍然不會放鬆對異議人士的打壓。孟浪說：“小喬兩次從深圳希望入境，回到中國，兩次被堵了回來，似乎這個事件表明，那麼多事件過去了，是不是氣氛會寬鬆一些呢。而小喬這個案子呈現的情況正好相反。”

*李劍虹尋求香港律師協助*李劍虹星期六被大陸當局拒絕入境又再次回到香港後，香港入境事務處只給了她一天時間停留在香港，並要求她星期天離境。不過，李劍虹不打算現在離開香港，並希望能在10月24號護照有效期結束前再次嘗試進入中國大陸。她說，她已經約好星期一早晨在香港立法會與民主黨領袖、立法會議員何俊仁會面。身為律師的何俊仁上星期還答應辦理另一名中國異議人士、前學生領袖周勇軍的案子。美國永久居民周勇軍去年9月底試圖經香港闖關進入中國大陸探親時被香港當局扣留，然後被轉交給中國大陸當局，目前他面臨刑事起訴。何俊仁說，香港當局將周勇軍轉交給大陸當局的做法看來違反了香港法律和基本法對一國兩制的規定。

*港府稱香港入境程式合法*香港政府拒絕對周勇軍和李劍虹的案件發表評論。稍早前的一份政府聲明說，“所有入境申請，入境事務處均依據法律、入境政策和每宗個案的情況作出決定。一般來說，旅行證件未能符合入境要求的旅客，會被遣返至來港前的口岸或原居地。”

*李劍虹：不願做政治難民*按照這個規定，香港當局只能將李劍虹遣返中國大陸或瑞典，而李劍虹明確表示，她寧願被遣返中國大陸，而不願去瑞典當一個政治難民。她說：“ 這是違背我本人意願的。我並不想在中國以外在全世界到處流浪，做政治難民，但是現在是我自己的祖國拒絕我。我認為這種處理方式是非常不妥當的，也是中國政府很不負責任的一種做法，因為它把自己國家的公民推向其他國家，成為難民。 ”李劍虹說，自己是一名作家，不能在中國的土地上寫作就等於失去了根。

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/hk-20091018-64696387.html


相關文章

零八憲章
律師黎雄兵簽署零八憲章遭警傳喚
《零八憲章》即將在香港出版
零八憲章簽署者遭打壓但不放棄
中國拘捕約談異議者調查零八憲章
中國零八憲章簽署人談論當局施壓

郭泉教授顛覆國家政權？

圖片來源: BoXun photo 郭泉(檔案照片)

中國南京師範大學文學院教授郭泉，即將面臨顛覆國家政權罪的宣判，刑期可能是10年。郭泉的家屬說，他就是寫了寫文章，現在不是民主與和諧叫得很響嗎？郭泉案是中國國慶六十週年後披露的一宗重要政治案件，引起各方輿論高度關注。

*家屬證實消息*中國江蘇地方法院即將對南京師範大學教授郭泉一審宣判，罪名是“顛覆國家政權罪”，判決刑期可能為10年。郭泉的夫人李晶今天傍晚(10月17號)對美國之音說：“下達判決的不是南京法院，因為郭泉以前在南京做過法官，所以就回避到宿遷去了，星期一郭泉的律師將能收到宿遷下達的判決書，對郭泉的判決是‘顛覆國家政權罪’。”

李晶通過丈夫的律師了解到，郭泉的刑期可能為10年後，非常震驚和憤怒。她說：“我們心情肯定是非常糟糕的，當我聽到這個消息時，簡直是在做夢，簡直不可思議，因為長期以來，我一直認為肯定會放他的，我不相信會做出這樣的判決。大家都在喊著民主口號的時候，竟然會出現這樣的事情，我們不能接受。”

郭泉是南京師範大學文學院教授，2007年開始發表致中國國家領導人以及社會民眾的公開信，提出在中國建立多黨競選的民主體制，軍隊施行國家化。2007年12月17號，郭泉還組建了“中國新民黨”，公佈了黨章，號稱有黨員一千萬。不過，郭泉的政治活動主要是以真名實姓通過網路平臺，在中國憲法允許範圍內發表政治見解，他聲稱的中國新民黨只是一個空殼。在回答有關中國新民黨的問題時，李晶告訴美國之音：“沒有，哪有啊？就他一個人，整天一個人，也不出門，整天呆在家裏面。後來也不讓他上課啦。整天就坐在家裏面。他成立什麼啊！？什麼也沒有。他就是想踩一下這個紅線，看一看我們國家的民主進程是不是真的進步了。”

郭泉即將獲刑的消息傳到中國和解智庫，郭泉也是該組織的成員，這個組織的負責人丘岳首說，儘管和解智庫主張溫和發表政治見解，同郭泉的策略不盡相同，但是堅決譴責中國政府對和平異議人士動用重刑。

“我們密切關注這個事件，郭泉進去之前我們都有密切溝通。他個人把握的尺度，我們有所不同的看法，這並不妨礙他成為我們的成員。既然走到這一步，我們毫不含糊地譴責政府以顛覆國家政權罪起訴他。”另外據報道，郭泉的母親顧瀟對兒子即將遭受重刑反應強烈，這位長期在中國江蘇省政府宣傳部門工作的體制內人物旁聽了兒子的法庭辯護後，毅然支援兒子要對判決提出上訴。

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/GUOQUAN-CHINA_20091017-64664147.html

相關文章
中國學者公開呼籲修憲告別一黨制

中國官方學者稱不能搞西方多黨制

異議人士國慶遭監控

加州人權人士促中國釋放異議人士

北京警方拘押異議人士

南京師大教授郭泉被警方刑事拘留

學者郭泉被判顛覆罪成立 獲刑十年

資料圖：南京師範大學學者郭泉（郭泉提供）

作者：丁小 文章來源：RFA


因文章言論被捕的南京學者郭泉一案，法院周五通知一審判決“顛覆國家政權”罪名成立，有期徒刑十年。家屬表示堅持上訴。自由亞洲電台特約記者丁小的采訪報道。



辯護律師周五收到江蘇宿遷法院方面通知南京學者郭泉一審被判顛覆國家政權罪成立，判刑十年。判決書估計下周一寄到。

郭泉母親顧瀟當天告訴記者：“今天郭蓮輝律師下午五點打電話告訴我。反正比懸著好，現在心裡有數了，判了十年。我說的吧，共產黨狠吧！哎，這就是我兒子為國為民的結果。判的罪名就是顛覆國家政權罪，你說小小郭泉比起幾百萬軍隊、原子彈還狠麼？能顛覆了政權麼？不就是小孩寫點文章麼？一些共產黨不中聽的文章。”

郭泉的妻子李晶認為判決無法接受：“今天律師說了，判了十年。我的看法是這個判決肯定是有問題、不對的。言論自由嘛！寫點文章至於判他十年麼？我覺得簡直是瘋了！”

原本按法律規定該案一審應該九月二十五日前宣判，法院方當日發出延期審理決定書。當時各界分析認為，這是為國慶六十周年的輿論氣氛著想。大慶過後，果然不是繼續審理而是傳來十年重判的消息。

本台記者周五無法聯系上郭泉的兩名辯護律師，其中上海律師師魏江據悉正在海外做中期交流；而當天通知家屬一審判決結果的江西郭蓮輝律師電話則一直無法接通，有消息指他因郭泉案件受到巨大壓力。

郭泉的母親顧瀟目前正在為他尋找二審代理律師，這位在江蘇省宣傳系統工作多年的體制內作家表示支持兒子上訴，即使對推翻原判不抱希望，也決不放棄權利：“我想應該上訴，我想我兒子也會上訴。我曉得上訴也沒有用，肯定是駁回上訴維持原判，但這是我們的權利，為什麼放棄呢？再說我想這個上訴也不是做給現在人看的，而是給後來人看。為什麼不上訴？我們一審做的是無罪辯護啊，難道現在就承認是有罪了？我想我兒子不會吧？他肯定要上訴，我現在正准備給他找二審的律師呢！”

曾任南京市經濟體改委秘書和中院法官的原南京師範大學文學院副教授郭泉，07年11月開始發表致國家領導人及民眾的公開信，提出建立多黨競選民主體制、軍隊國家化等建議，其後一個月內遭學校解除教職，降職到資料室，並被公安傳喚、抄家，以及被開除出民盟。但他繼續撰文談論社會政治問題，並提出改革意見。08年11月中他被以涉嫌顛覆國家政權罪名抓捕，今年八月七日被送上法庭。公訴方的主要指控是他在網上發表三百多篇名為《民主先聲》的文章，文章中提到組成以宣傳民主思想為目標的新民黨，以及提出以不合作方式進行公民行動的藍色運動倡議等。

以上是自由亞洲電台特約記者丁小的采訪報道。


新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）


http://www.newcenturynews.com/Article/china/200910/20091017010834.html

失明維權者激瘦促減刑

陳光誠

2009年10月16日
昨日是國際盲人節，但山東失明的「赤腳律師」陳光誠，因早年揭露山東臨沂暴力生育計劃，遭當局報復而身陷囹圄。目前，他在獄中情況堪憂，由於腹瀉問題嚴重，甚至便中帶血，一個月以來體重減了近 11磅。據悉，他亦已向獄方要求減刑。而他的妻子袁偉靜前日致信世界盲人聯盟，呼籲各界關注陳光誠案。

陳光誠嚴重腹瀉便中帶血

現年 38歲的陳光誠，於 2006年 8月被山東當局莫須有地以「聚眾擾亂交通罪」和「故意毀壞財物罪」，判監 4年 3個月。一直在山東省臨沂監獄服刑的他，在獄中多次受到暴力對待。

今年 5月以來，袁偉靜被當局禁止到獄中探望丈夫。她前晚收到丈夫的電話，得悉他腹瀉問題嚴重，一個月以來體重減近 11磅。陳光誠在過去 9個月不斷出現肚瀉等情況，懷疑與獄中膳食欠佳有關，但獄方一直沒有提供檢查和治療，無視她的家人及外界提出盡快批准他保外就醫的要求，並違反中國在去年 8月 1日確認聯合國《殘疾人士權利國際公約》中的第十四條第二項規定，沒有履行為被剝奪自由的殘疾人士提供人權法規定的待遇。

袁偉靜致世界盲人聯盟的信中表示：「我真切地希望世界盲人聯盟能夠為了我丈夫的健康和正當權利而努力。」中國維權律師關注組也呼籲中國政府以人道理由，立即釋放陳光誠。

國際盲人節在 1984年於沙特阿拉伯首都利雅得（ Riyadh）召開的世界盲人聯盟成立大會上，確定每年的 10月 15日為盲人節。
維權網
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091016&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13318708


相關讀物

http://www.newcenturynews.com/Article/china/200910/20091015233418.html

誰是知識分子？

杜婷 @ 2009-10-14 14:38

“知識分子”（intellectual）一詞的產生源於法國歷史上著名的德雷福斯事件（Dreyfus Affair）。1894年法國參謀部得知內部有人秘密向德國情報機關提供武器資料，此事引起上層軍官重視，將軍要求在最短的時間內找出叛徒。參謀部在證 據極不充分的情況下將實習軍官猶太人德雷福斯推上審判席，經過秘密審判德雷福斯以間諜罪和叛國罪被判終身流放。兩年後一些新的證據被媒體披露，這些證據足 以證明真正的叛徒逍遙法外而德雷福斯只不過是“替罪羊”，許多法國人紛紛向政府和軍隊呼吁要求重新審判德雷福斯案。在輿論壓力下法院重新開庭，但審判結果 不僅維持了原判還將一個向媒體說出實情的軍官判為泄密罪。


作家左拉在報紙上發表了《致法蘭西共和國總統的公開信》，它有一個更為大家所熟悉的標題——《我控訴》。在公開信中左拉以極大的勇氣控訴國防機關、 軍事法庭及某些上層軍官違法亂紀的行為，指出這是最為可恥的違背人道和正義的“國家犯罪”。法國軍方以“誹謗罪”對左拉提出起訴，左拉被判有罪，逃亡英 國。流亡國外的左拉並未放棄抵抗，他號召更多的人認清真相，起來鬥爭。除了左拉，許多學者、教師、媒體工作者、學生都紛紛站出來，表達他們的正義和良知。 這時“知識分子”一詞出現了，初始這是對抗議者的蔑稱，暗示這些人的行為脫離現實、不合時宜，但抗議者卻主動接受“知識分子”的叫法。在“知識分子”的帶 動下，越來越多的法國民眾發出質疑的聲音，法院不得不再次重審德雷福斯案，這次審判依舊認為德雷福斯有罪，但迫於公眾的壓力，新上任的總統宣布特赦德雷福 斯。1906年，在德雷福斯首次被宣判有罪十二年之後，上訴法庭終於宣布取消德雷福斯的叛國罪、間諜罪罪名，為其恢復名譽。


在這一事件中誕生的“知識分子”一詞毫無疑問和爭取公理、正義以及對抗強權有密切關系，而在西方學者對知識分子的概念界定中，無論是薩伊德認為的 “知識分子是具有能力‘向'公眾以及‘為'公眾來代表、具現、表明信息、觀點、態度、哲學或意見的個人，在扮演這個角色時必須意識到其處境就是公開提出令 人尷尬的問題，對抗（而不是產生）正統與教條，不能輕易被政府或集團收編，其存在的理由就是代表所有那些慣常被遺忘或棄之不顧的人們和議題。”還是福柯提 出的“知識分子的工作不是去塑造他人的政治意志，而是通過他在自己研究領域的分析，對那些自說自話的規則質疑，去打擾人們的精神習慣、他們行事與思想的方 式，去驅散那些熟悉和已被接受下來的東西，去重新檢驗那些規則和體制，在這一重新質疑的基礎上（他在其中完成作為知識分子的特殊任務），去參與政治意志的 形成過程（他在其中扮演公民的角色）。”亦或是薩特的例證，“當一個科學家在實驗室裡進行核試驗研究時他不是一個知識分子，而當他在反對核戰爭的請願書上 簽名時才是。”具有公共關懷和批判意識，且有強烈社會責任感顯然是知識分子的一大特質。


然而在中國，知識分子的概念卻是模糊的，在很多人的意識中知識分子只是和知識有著簡單聯系的一批人。《現代漢語詞典》對知識分子一詞的解釋為：“具 有較高文化水平、從事腦力勞動的人。如科學工作者、教師、醫生、記者、工程師等。”在這個定義裡，知識分子的社會角色被完全忽略。這種忽略當然是極權統治 的本質使然，統治者不可能允許在他們之外還有任何團體或階層可以發揮具有獨立精神和批判意識的影響力。近年來時見關於知識分子道德淪喪、信用破產的討論， 被拿來作為例證的如四川地震後含淚勸告請願災民“識大體、明大理”的余秋雨，認為上訪專業戶99%以上都是偏執型精神障礙的孫東東，但其實缺乏基本公共關 懷和對強權的批判，這樣的人很難被稱為知識分子。


還有另一種討論近年來也頗為盛行，那就是中國究竟有沒有真 正的知識分子。持反對意見者認為這樣一個極權國家本就不具備知識分子產生的土壤，沒有言論和出版的自由，意見無從表達，更難說去影響公眾。且中國的知識階 層多依附於體制，於是發聲時考慮最多的便不會是公眾利益。雖說西方知識分子也難以完全獨立於權力和金錢之外，但在極權統治下這種依附性會是致命的。


我卻不那麼悲觀，就拿這次全然不顧公民個體感受的政權狂歡來說吧，總有一些人站出來提醒公眾“舍小家，顧國家”不是理所當然，在大時代中每一個個體 都應受到尊重，也總有一些人對霸道傲慢的強權說不。雖然在沒有言論和出版自由的國度，發出這樣的聲音異常艱難，但網絡卻多少提供了一種可能性。眾所周知中 國的互聯網是世界上最大的局域網，大部分外國媒體駐中國的記者學習的第一課都是在中國如何“翻墻”，而我的一位家住深圳的朋友每周都會過來香港，他來這裡 唯一要做的用他自己的話講就是“享受自由網絡”。即便如此，互聯網還是比直接受政權管控的傳統媒體多了訊息和意見的出口。拿被認為是中國知識分子最集中的 blog聚合牛博網來講，其多數作者會將在內地媒體不可能發表或完全發表的文章貼到那裡，其中有對權力的質疑，有對公眾的提醒，也有被掩蓋的真相，而從傳 播效果來看雖然幾經關停之後牛博網不得不將服務器設在國外，網友要看牛博需要“翻墻”，但卻依然有三十多萬的日均瀏覽量。


或許在今天的中國新媒體技術不僅僅作為手段，它更是一種能改變社會生態的力量。

http://www.bullogger.com/blogs/duting/archives/345086.aspx (牛博國際)

海南省一名男子在拘留所24天變植物人

作者：何山 文章來源：RFA

海南省一名涉嫌交通肇事的37歲男子，被縣公安局刑事拘留24天後突然昏迷，經搶救雖保存性命，但從此成為植物人。家人對出事原因感到懷疑，病人的妻子表示，出事後趕往醫院探視丈夫，發現他額頭上有腫塊，雙臂亦有紫色瘀痕。（何山報道）

受害人冼敬安現時在海南醫學院附屬醫院神經外科病房留醫，除了眼睛和嘴唇有些生理反應外，全身僵硬，骨瘦如柴，每天依靠藥物維持生命。由妻子陳月芬和冼敬安的姐姐輪流照顧飲食和起居。

南海網報道，冼敬安和妻子都是海南省臨高縣國營紅華農場的職工，今年3月7日，冼敬安因交通意外被縣公安局刑事拘留，3月20日被移送到臨高縣看守所，陳月芬說，當天她趕到看守所為丈夫送了衣物，當時兩人可以相互噓寒問暖，丈夫身體狀況良好。

陳月芬說，4月14日晚，她接到臨高縣看守所的通知，在臨高縣人民醫院看到了被關押了24天後的丈夫時，丈夫插著氧氣管躺在急救病床上昏迷不醒，額頭上有腫塊，雙臂有紫色的手印，因為被子蓋住了身體沒法仔細看他身上有沒有其它的外傷。陳月芬對於看守所說的丈夫因心髒病突發而昏迷不醒覺得不可思議。而後來在省人民醫院進行救治的過程中，醫院暫時診斷為肺部感染和腦水腫。

冼敬安出事前是農場的司機，每年都會進行體檢，平時身體很健康，當時進看守所時身體也沒有異常。
陳月芬說，丈夫被關進看守所後，家人一直未與其見過面。直到4月14日傍晚，她和家人接到臨高縣看守所的電話稱，其丈夫因心髒病突發猝死的消息。時隔24天，她再次在臨高縣人民醫院見到自己的丈夫時，他已昏迷不醒，經過艱難的搶救才保住了一條命，由於病情嚴重，冼敬安隨後被送往海南省人民醫院進行救治。今年6月，陳月芬和家人將丈夫轉院至海醫附屬醫院治療至今4個多月。

半年多以來，冼敬安再也沒說過一句話，身體也無法動彈，沒有了生理反應，幾乎成了依靠藥物維持生命的植物人。
陳月芬曾要求看守所指冼敬安心髒病突發猝死作出解釋，所得答覆是無法接受。她和家人亦要求臨高縣公安部門提供丈夫在看守所生活的監控錄像，以及索取當時接診醫生出具的心髒病導致猝死的報告，但都遭到臨高縣公安部門的拒絕。

陳月芬質疑臨高縣看守所管理失職才導致丈夫幾乎變成了植物人。面對如今只能靠藥物維持生命的丈夫，面對每天數百元的治療費用，她非常無助。她說，雖然臨高縣公安部門已為丈夫的治療墊付了一部份醫療費，但她希望臨高縣公安部門能給自己一個明確的說法，並為丈夫的治療負責到底。

新世紀新聞網（www.newcenturynews.com）

香港遣送周勇軍回中國被指違法

八九學生民運領袖周勇軍的家屬和一些親民主人士致函香港和北京當局，指責當局將美國永久居民周勇軍從香港押送中國大陸屬違法行為。香港民主派領導人稱這個案子是自回歸中國以來香港實行“一國兩制”遇到的最嚴重挑戰。領導過1989年天安門民主運動的周勇軍去年9月離開居住地美國洛杉磯，試圖經過香港進入中國大陸探親，但在入境口岸遭到香港當局兩天的盤問，之後被送往深圳。中國當局隨後將周勇軍秘密關押七個月。之後，四川遂寧市公安局今年5月將他正式逮捕，四川省射洪縣檢察院今年8月以詐騙罪對他提出起訴，迄今為止仍然不允許他與家人見面。

*周勇軍家屬找曾蔭權要人*

星期一，周勇軍的女友、他們女兒的母親張月衛在香港對新聞媒體說，周勇軍一開始是在香港失蹤的，特首曾蔭權及其政府需要對周勇軍的孩子身邊沒有父親負責。

美國之音 黎堡張月衛向香港特首討回女兒的父親
她說：“ 我來香港的目的就是代我的孩子向香港政府要回她的爸爸，來找她的爸爸，因為勇軍是在香港失蹤的，然後是香港政府把他送到中國大陸去的，一直關押到現在。 ”

*香港曾懷疑周涉及銀行詐騙案*

根據周勇軍今年5月在獄中跟北京維權律師莫少平的談話，因長期被中國當局拒絕回老家四川探望年邁體弱的父親，周勇軍去年9月底持馬來西亞假護照抵達香港，準備前往中國大陸探親，但在香港邊境口岸被香港當局懷疑跟一宗銀行詐騙案有關而遭到拘留。兩天后，香港警方確認認錯人並把他交還給香港入境事務處。緊接著，周勇軍不僅沒有獲得自由或被遣返回來香港之前的出發地，反而卻被一輛專車從香港押送到深圳，一直到今年5月才被四川邃寧市公安局正式執行逮捕。

*李進進律師：香港政府違反國際法*

美國之音 黎堡周勇軍當年民運時的同事李進進 (右)
陪同張月衛一起來到香港討個公道的美國執業律師、周勇軍當年民運時的同事李進進說，香港行政當局原本已經確認周勇軍跟一宗香港銀行詐騙案無關，本來可以依據他不具備有效旅行證件將他遣返回出發地，但卻未經正當的司法程式就擅自將他送往中國大陸，因此違反了有關國際法。
李進進說：“ 我們要問曾蔭權特首這樣一個問題：你們為什麼把周勇軍送回中國去，你的法律根據是什麼？如果他(的這件事)發生在香港，那麼大概香港警方有管轄權，這是一個很明顯的問題。我們也要問曾蔭權特首，這個案子你們自己不去起訴，為什麼交給中國當局去處理。 ”

*何俊仁：香港回歸後最嚴重挑戰*

香港律師、民主黨主席和立法會議員何俊仁說，香港政府遣送周勇軍到中國大陸的事件是影響香港前途的嚴重挑戰，並且已經引起廣大港人的憂慮。

美國之音 黎堡香港民主黨主席何俊仁
他說：“周勇軍事件是在香港回歸以來對一國兩制、香港的高度自治帶來的最嚴重挑戰。這樣的事情現在發生在周勇軍的身上，發生在可能是大陸人認為是異見人士的身上，那麼明天可以發生在什麼人身上呢？這是很多人關心和擔憂的主要原因。”

*王友金：香港不能依法向中國遣返政治犯*

當事人的家屬和親民主人士表示，很明顯，中國當局關押周勇軍的真正原因是政治因素。香港法律專家、中國政法大學客座教授王友金說，即便如此，香港當局仍然不可以將政治異議人士交給中國大陸，因為這會違反國際法，而香港與中國大陸並沒有以國家安全為理由達成移交嫌疑犯的協約。他說：“周勇軍來了香港。他是政治犯。大陸當局要求香港政府把他移交給大陸政府。即使是大陸與香港的移交問題都應該遵守國際上有關引渡的條例。有關條例規定有幾個類別的囚犯不能引渡。哪些人不能引渡呢？第一是政治犯不能引渡。”

*李進進律師：香港政府今非昔比*

周勇軍在六四事件之後被北京當局關押，1992年逃到香港，再經當時香港政府的幫助前往美國。1998年他再次經過香港，試圖潛回中國大陸探親，但過境後被中國當局以“偷渡過境”逮捕和判刑。李進進律師在星期一向香港特首曾蔭權遞交的一封信中說，“過去香港政府在幫助人們獲得自由，現在你們卻去幫助一個專制的政府打壓爭取自由的人們。”他要求曾蔭權政府調查此案，並敦促中國政府釋放周勇軍。*香港當局依然回避周勇軍案件

*香港行政當局對周勇軍案件一直避而不談，理由是他們不能對個案發表評論。美國之音也致函香港政府新聞處，要求官方對這一案件做出解釋。新聞處在一份聲明中說，“政府不評論個別個案，入境事務處有責任執行有效的入境管制，所有入境申請，入境事務處均依據法律、入境政策和每宗個案的情況作出決定。一般來說，旅行證件未能符合入境要求的旅客會被遣返至來港前的口岸或原居地。”身為律師的何俊仁議員說，他願意為周勇軍的家人受理這個案件，並將以當事人律師的名義要求當局予以直接回應。

*律師：中國對周勇軍不具備司法管轄權*

與此同時，李進進律師還代表家屬致函中國最高人民檢察院檢察長曹建明，要求當局撤回對周勇軍的指控，理由是四川的地方檢察院不具備起訴周勇軍詐騙香港某銀行的司法管轄權，而且中國當局對生活在境外的周勇軍也不具備屬人管轄權，因為中國政府早就不承認他是中國公民，並拒絕給他簽發中國護照。

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/dissident-Zhou-Yongjun-20091012-63995242.html

蘋論：粉飾太平 只會加劇民族衝突

今日是新疆七．五騷亂 100日，內地民眾發起在今晚點燃白蠟燭，悼念騷亂中喪生的無辜市民，但內地網站不只封殺相關留言，也禁止網民就韶關漢族、維族工人衝突案審判發表評論。尤有甚者，當局繼續在天安門廣場擺放 56根巨柱象徵民族團結，如此粉飾太平，無視新疆漢族、維族衝突的血腥，根本無助於紓緩民族矛盾。

從韶關港資廠漢、維工人衝突，到烏魯木齊七．五騷亂， 2,000多位無辜市民傷亡，民族團結的面紗已變得血淋淋。香港記者在新疆被打、被誣衊涉嫌煽動鬧事，也令各界見識了新疆官員的蠻橫。令人遺憾的是，北京迄今未能追究新疆主要官員的責任，未能正視民族矛盾激化的現實，未能深入檢討現行民族政策之不合時宜，反而大舉表彰 1,488個所謂「民族團結進步模範」，在天安門廣場擺放 56根民族團結柱，極力營造民族團結、和諧的假象。正如內地民眾在官方人民網的留言所指， 56根巨柱「彼此獨立，互相區隔，顯現不出『團結』表現在那裏，更像民族『分立柱』」。也有網民批評，當局過份強調民族的區分性，忽視了中華民族是一個整體的事實，「中國不是簡單的 56個民族拼盤。這些高調固化民族身份的蠢行到此為止吧。」

冰凍三尺，非一日之寒。在中共建政 60周年之際，漢族、維族之間出現的血腥衝突，已不能以所謂的刑事案件去掩蓋。北京當局應虛心聽取民眾的意見，擺脫舉行表彰會讓地方官員邀功請賞、舉辦展覽或者樹碑立柱吹噓民族團結的陳舊模式，實實在在地檢討民族政策、宗教政策，才能避免漢族、維族再度陷入血腥仇殺。

加強軍警戒備，可以防範流血衝突於一時，不可能營造民族和諧的契機。要實現民族和解、社會和諧，始終要回到憲政的軌道，回到民主與法制的機制，而當務之急，

一是在審判韶關衝突案、烏魯木齊騷亂案時，當局必須確保公開、公平、公正。韶關衝突案中，兩名漢族疑犯被重判，已讓外界憂慮當局是為了安撫維族人，如果烏魯木齊騷亂案，當局繼續維持對少數民族「兩少一寬」（即「對少數民族的犯罪分子要堅持少捕少殺，在處理上一般要從寬」）的政策，勢必引爆當局放縱維族罪犯的不滿，埋下新一輪民族衝突的隱患。

其二，新疆多數網站、論壇自七．五後被關閉至今已逾三個月，各大網站封殺新疆新聞的評論也已逾三個月。封鎖民眾討論新疆問題的論壇及網誌，不只是堵塞言路，有損集思廣益，而且會累積民怨。當局還想封殺網絡言論、維持萬馬齊喑的假和諧到何時？

其三，主政新疆 15年的中共新疆區委書記王樂泉，其所謂政績只剩下七．五騷亂的血腥，漢、維兩族民眾都發出要王樂泉下台的怒吼。民心盡失的王樂泉留在新疆越久，北京的管治威望受到的傷害就越深，北京必須從大局出發，克服黨內權鬥的掣肘，盡快委任新的區委書記。周一至周六刊出

(李平)

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091012&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13303097&cat_id=32&coln_id=6453400

中國維權組織決建精神病院受難者數據庫

中國當局把正常公民強行收治、關押在精神病院的事件在中國不僅未得到有效遏止，還有越演越烈之勢。中國維權組織民生觀察工作室決定在網站上建立中國精神病院受難者數據庫，收據各方面的精神迫害的案例。

*訪民、異議人士、維權人士以及法輪功修練者等被中國當局視為“不穩定分子”*設立在湖北的中國民生觀察工作室發表報告說，中國當局實行“穩定壓倒一切”政策，把訪民、異議人士、維權人士以及法輪功修練者等都當成了“不穩定分子”，這些人當中有很多人因此被冠以各種理由，有時甚至根本不需要理由就被投入精神病院，成為中國的精神病院受難者。

*在當局敏感時期，將“不穩定分子”投入精神病院是中國當局實現絕對“穩定”的重要手段。*報告說，在奧運會、國慶、人大政協兩會和六·四這些所謂“敏感”時期，將這些“不穩定分子”投入精神病院是中國當局實現絕對“穩定”的重要手段。尤其是那些曾被官方關進過精神病院的人員，往往到了“敏感”時期就被送進精神病院，“敏感”時期結束了就放出來。十幾年來長期上訪的南車集團長江公司武漢車輛廠職工胡國紅，就是一位精神病院受難者。他曾經在2008到2009一年的時間裏三次被送進精神病院，這三次分別是在奧運會、兩會和六·四敏感時期。他向美國之音記者講述了自己在去年奧運會期間被綁架到精神病院的遭遇：“是政府公安局和單位一起上的，我家連我老婆都不知道，關到那個武東精神病院，就是奧運會。把我關了70多天，當時每天給我打電針，就是電擊，強行電擊，電擊完之後每天把我捆在板凳上，每天一起床把我係在板凳上，一直系到睡覺，中間吃飯也把我係在板凳上，每天如此。家裏人也不讓接見，70多天，一直到10月7號。 ”

*劉飛躍：“不穩定分子”被關進精神病院後時常遭到各種酷刑折磨*維權組織民生觀察工作室負責人劉飛躍在接受美國之音採訪的時候，介紹了中國精神病院受害者的情況。他表示，之所以稱那些被關精神病院的正常公民為受難者，是因為他們被關進精神病院後，時常遭到各種酷刑折磨。這些受害人往往對被強制關進精神病院進行反抗，因此遭到毆打、電擊、強制灌藥等非人道對待，甚至有人被打殘、打死，人權嚴重遭受踐踏。

*劉飛躍：建立中國精神病院受難者數據庫是為了引起外界的關注，推動這個問題得到最終解決*他說，鋻於精神迫害問題在中國的普遍性、嚴重性、殘酷性以及緊迫性，民生觀察工作室一直把這個現象作為重點予以關注。去年精神衛生日，該組織發佈了精神迫害案例彙編集，並呼籲制定精神衛生法。劉飛躍介紹說：“目前最新的一個動作，我們就是在網上，在我們民生觀察網上建立這個精神病，中國精神病院受難者數據庫。 我們希望對這些個案例進行長期的蒐集，向外界曝光，從而引起外界對這個問題的關注。”民生觀察工作室負責人劉飛躍說，大家都應努力，儘量把這種醜陋現象都揭露出來，“攤在陽光下”，推動這個問題得到最終解決。他說，這是“每個人的責任和義務。”


http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/database-mental-101009-63921767.html

中國知識界15人發表《網絡人權宣言》

北風 @ 2009-10-8 10:16


《網絡人權宣言》已開放簽名，簽名郵箱: netzenright@gmail.com。
中國知識界15人----包括作家、學者和律師，2009年10月8日在互聯網上公開發表《網絡人權宣言》，全文如下----
《網絡人權宣言》
站在人類歷史長河的高岸上，我們將會看得更清楚：互聯網這一新技術革命帶來的社會變化和進步，對擴展中國人的自由與基本人權，無異於遠古時代的鐵與火、犁與輪對文明進程的影響。
我們注意到，網絡公民傳播的時代不可阻擋地來臨。公民記者通過手機、數碼相機拍攝事件，傳播事實真相，已經成為時尚和新潮；網絡也給公民提供出無限創意空間，通過博客、播客、網絡論壇甚至是跟貼等途徑，表達意見。
我們認為，關心公共事務是公民的責任，而關注網絡言論自由也是網絡公民的責任。網絡公民合法地發表言論、報道真相，是行使公民權利，也是促進這個古老文明注入以個人幸福與基本人權為核心價值的新血液，促進全體國民的福祉，因之應該予以鼓勵、善待和寬容。
有鑒於此，我們認為如下理念是值得肯定的：
1，互聯網言論自由是公民言論自由的一部分，是人類的最基本的人權和最美好的價值之一，值得追求、珍惜、愛護。
2，每個網絡公民在網絡上合乎當地憲法原則和法律的發言，用文字、聲音、圖畫、視頻表達意見，應該受到保護、鼓勵。
3，發表權是網絡公民最基本的權利，此項發表權尤其體現在個人博客、播客，體現在論壇中。發表權不應受到超出法律範圍之外的審查和干擾。持有與發表意見應有免於恐懼的自由和權利。
4，編輯權應予以尊重；此項權利不應受到法律範圍之外其他權力的困擾。
5，采訪報道權是網絡公民應有的權利之一；此項權利應受憲法的言論自由原則保護；公民行使此項權利時應該盡可能重現事實真相，避免歪曲、捏造和惡意誹謗。
6，評論權和交換意見的權利是網絡公民應有的權利之一，此項權利應包含有質疑和監督的權利，含有批評和抵制的權利。
7，匿名表達權是公民言論自由的一部分，匿名是為了作者更便利地表達意見。只要匿名作者合乎憲法和法律地表達意見，此種合法權利應予以尊重。
8，網絡資訊搜索權是公民表達權、知情權、監督權的一部分。一方面，合法的網頁資訊不應予以屏蔽；另一方面，對事關公共領域的個人資訊的搜索權，應予以尊重和保護。
9，網絡隱私權應予以尊重和保護。網絡公民的真實身份與個人資訊，除非經公正透明的司法程序和被證明為必要，不得被網站予以公開。
10，合乎憲法和法律的網絡信息自由流通權，應該予以尊重和保護。對違背言論自由原則的網站審查、屏蔽、封鎖，應該被輿論譴責，並通過司法訴訟等程序尋求言論自由的正義。
我們呼吁，為使公民重視網絡言論自由對全體國民人權與幸福的意義，應該設立網絡人權日。
鑒於1911年10月10日，我們的先賢和志士浴血而起，終結了一個殘暴的種族歧視王朝和漫長的帝制形式，在亞洲大地上首創了共和政體。為了追憶他們自由的熱血和勇氣，我們提議：每年10月10日，為中國網絡人權日。
2009年10月8日
執筆人：凌滄洲
聯署人：凌滄洲（北京，作家，學者，資深媒體人）
趙國君（北京，法律學者）
冉雲飛（成都，作家，學者，編輯）
北 風（廣州，資深網絡媒體人）
昝愛宗（杭州，作家，記者）
張 輝（北京，學者，德先生研究所負責人）
唐吉田（北京，律師）
魏 克（北京，詩人，漫畫家）
江天勇（北京，律師）
金光鴻（北京，律師）
韓一村（北京，律師）
郭旭舉（北京，學者）
史義軍（北京，現代史學者）
巴忠巍（河南，青年維權工作者）
左樵（北京，教育工作者）
© 平媒及商業網站要用的話跟我說一聲：13005159519，非商業網站請注明出處。 419

女訪民中秋前含冤死 龍口市黑監牢遭曝光

中國國慶和中秋節期間，山東龍口市一名遭執法和截訪人員毆打淩辱的女訪民在被地方政府非法秘密關押一個月後死亡，身上有多處傷痕。官方稱其上吊自殺，而家屬認為可能另有死因。在此案引起一些維權志願者和網友關注後，當局承諾查辦有關責任人，但死者家人目前也被安排住進賓館，與外界失去聯繫。

*上訪7年 死於非命*

死者是56歲的李淑蓮，家住龍口市東萊街道北巷村。李淑蓮生前在網上公佈的上訪信說，“2001年4月2日，龍口市場發展管理局原局長孫清波、副局長李慶順，明目張膽向我索賄4萬元，因我沒有及時把錢送給李慶順，他便有意挑起事端，于2001年4月10日及4月16日兩次故意放水淹了我的倉庫（窗簾、手錶、鐘錶、皮衣等貨物，損失達252600元）。”上訪信說，“李慶順還不罷休，竟在2002年5月16日，無端強行封我營業店門、扣押我136萬多元的財產。李慶順在封門時竟慘無人道打傷我母親，致使她腰、胳膊受傷。之後，僅僅9個月的時間我母親就含冤而死。”此後7年中，李淑蓮曾到山東、北京等地上訪多次，都被遣返、並被關押數月之久。

BoXun Photo李淑蓮講述被裸體綁架經過（7月初拍攝）
據知情者介紹，李淑蓮9月3號從北京大興德茂派出所被龍口駐京辦人員帶走，送回家鄉東萊鎮後關進一間賓館客房改造的黑屋，一直沒有音信，直到10月3號也就是中秋節當天鎮政府向她家人通知死訊。李淑蓮的弟弟張春良對美國之音記者表示，過去一個月中，李淑蓮的家人曾到處尋找她的下落，但北京和山東信訪部門均表示查無此人。他說：“從北京直接就把她關起來了，沒讓她回家。(記者：你們家屬知不知道她關在哪了？)不知道，都去找過，都沒找到。”

*死因未明 家人質疑*

張春良說，法醫鑒定的結果已經出來，“致死的原因是窒息死亡。”他說，由於死者身上有遭到毆打留下的多處傷痕，家人認為死因存在疑點，不能斷定是自殺或是其他原因。他還表示，公安機關正在對相關案情進行偵訊，龍口市政府也承諾要懲處有關責任人，並且已經把李淑蓮所在鎮的鎮長、書記和主任等官員免職。在記者詢問李淑蓮丈夫和孩子的行蹤時，因自幼過繼給親戚而改姓的張春良說，不知道他們目前的電話號碼，只知道當地政府安排他們住進了賓館，出入都有人跟著。他說：“政府領導鋻於有什麼事及時跟他們溝通，讓他們住在東萊賓館，因為東萊賓館距離他們很近。”

*各級政府 諱莫如深*

龍口市信訪局辦公室一名自稱普通工作人員的接電話者拒絕回答美國之音記者任何關於李淑蓮或她家人的問題。他說外國記者要了解情況得一級一級地找中國宣傳部門。中共龍口市市委宣傳部一名工作人員說，他只是個跑腿的，有事等假期過後找領導處理。東萊街道辦事處一位姓李的值班人員則表示，他沒有聽說有被關押女訪民在節日期間突然死亡的事情。

*女訪民： 截訪不擇手段*

49歲的李春華也是多次到北京等地上訪維權的龍口人。9月3號深夜曾跟李淑蓮一起赤身露體被截訪人員從北京一家集中關押外地訪民的小旅店強行遣返。

她對美國之音記者表示，一些政府部門試圖隱瞞她和李淑蓮這樣的冤民在非法秘密關押期間遭受的淩辱和暴行。

她說：“龍口市政府、公安系統的這些人都捂著，不讓別人知道。把我弄回來以後又把我送到蘆頭鎮派出所，拉到那裏面。以前他們都經常打我。用刑，用電警棍打我，拿手銬。我什麼刑都受到了。

”這位因為財產糾紛的官司而上訪的農村婦女對進行電話採訪的美國之音記者說，她的人身安全受到威脅。

她說：“以前他(當局人員)告訴我，你再上訪就叫你在地球上消失。就是現在，我的房子四週全是警察派的一些人來看著我。每個路口都是派的人監視我。我都不能出門，一齣門他們就抓。

”李淑蓮在俗稱“黑監獄”的關押地點死亡以及她和李春華被截訪人員裸身強行遣返的事件引起了王荔蕻、劉德軍等關注弱勢群體維權的志願者和一些網友的關注。一些新聞媒體也曾作了報道。一個多月前，南方都市報曾報道說，李春華的兒子在他家外面發現了對準他家門口的隱蔽攝像頭。報道說，蘆頭鎮主管信訪的黨委副書記孫學慶稱，攝像頭確實是村裏裝的，但絕不是為了監控李春華上訪，而是為了治安監控。

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/FEMALE-PETITIONER-20091009-63845312.html

高智晟——我的先生，孩子的父親你在哪裡

高智晟——我的先生，孩子的父親你在哪裡

莫之許 @ 2009-10-9 2:52

耿和 智晟你在哪裡呀？你聽到我和孩子對你的呼喚嗎？你能感受到我們娘仨對你的無限的牽掛和深深的擔憂嗎？ 今日是中秋，幾天來天氣總是陰沉沉的;而此時此刻又是中秋的深夜，一個無月的中秋，細雨濛濛。你知道嗎，我內心已難以承受你依舊音訊全無的現實。每逢佳節倍思親，在這個普天之下,家家團圓的日子，我的先生你在哪裡！？孩子的父親你到底在哪裡！？有誰能告訴我，有誰能幫到我們娘仨？在你被非法拘禁和我們全家被監控的日子裡，我們和孩子都承受著巨大的壓力，而我和你最難面對的是孩子幼小的心靈被蹂躪、傷害，殘酷的現實曾使我幾盡絕望！孩子們的處境令我們感到深深的憂慮，為了孩子能夠上學，為了我們不再成為中共威脅你的把柄，我經歷了為人妻、為人母最難最痛苦的抉擇，我和孩子脫離了苦難，你卻再次被迫害陷入了極度危險中，想起你經歷的酷刑，我的心就發抖、顫栗不止，對你生死的擔憂和牽掛令我撕心裂肺！ 智晟啊！十個月的杳無音訊，格格每天起床、或放學回來都一定會跑來問我；“爸爸有消息了麼”？在生活中每每有一點什麼消息傳來，她即可就向我投來問詢的目光，是否是爸爸的消息；天昱也時時問爸爸，小家伙告訴我：他心中有一根很長很長的紅線，說：不管爸爸走到哪裡這根紅線都連著爸爸；小家伙喜歡火箭，畫了一大本大大小火箭讓我寄給爸爸，時常問我寄出去了嗎？我總無言以對，內心如同壓了一塊巨石那樣沉重。智晟，在大洋彼岸我們娘兒仨向蒼天發出撕心瀝膽的泣問：你到底在哪裡？你聽到我們揪心的呼喚嗎？請告訴我們吧！你活著嗎？！你知道嗎, 你活著是我們娘仨最大全部的期盼！只要你活著我們就會有團聚的一天！ 智晟，你是我和孩子全部的精神支柱。中秋之夜，細雨綿綿的中秋呀！我的心惆悵無比，對你痛徹心肺的擔憂，令我多少個夜晚難眠。你曾要求我無論你發生何種情況都要我帶好倆個孩子，作為母親這是我的天職也是沒有選擇的，但你要知道我取代不了你在孩子心中的位置，孩子們電腦的桌面上都是你的照片，格格每天固定時間拿著你的照片和你說悄悄話，而每一次對你的擔憂都令她淚流滿面，當她做到不好的夢時，就會跪地為你祈禱一個小時，既使我再堅強也無法面對孩子們小小的心靈超負荷的承受。出門千日難，來到這兒，由於語言的障礙和其它的一時難以適應，遇到各方面的困難真是一言難盡……不過請你放心：我會克服各種困難，我也在積極學習英語，格格和天昱都正常上學了，格格有專門的心理醫生輔導病情也在漸漸穩定，天昱的英語也已經很棒了，和我外出時能當小翻譯了。在這兒，很多人包括大法弟子、民運人士、香港朋友、美國各界朋友，世界各界善良的人們……給了我們多方面的真誠幫助和無私關愛。 一個無月、細雨、陰沉的中秋夜啊！智晟你能感受到我和孩子對你的思念、對你揪心的牽掛和擔憂嗎？！ 團圓之夜啊！中國大陸千千萬萬正直善良的同胞（包括體制內良心尚存的人士）和世界維持正義的善良的人們，你們聽到我和孩子的呼喚了嗎？請你們繼續關心和關注高智晟律師的處境吧！請以各種方式了解並告知我們有關他的確切下落。我和孩子需要他，孩子們不能沒有爸爸。 “但願人長久，千裡共嬋娟”。善良正直的中國人啊！請你們告訴我和孩子，高智晟——我的先生、孩子的父親在哪裡！？ 2009年10月3號

http://www.bullogger.com/blogs/mozhixu/archives/343748.aspx

美國國會關注高智晟境況

中美對話基金會創辦人康原星期三告訴美國“國會及行政部門中國問題委員會”，幾個月來下落不明的中國維權律師高智晟證實還活著。 另外，在六四事件中失去雙腿、最近成功安裝智慧假肢的方政，當天也在國會一場記者會中重新站立行走。

*康原證實高智晟還活著*

美國“國會及行政部門中國問題委員會”(Congressional-Executive Commission on China )星期三舉辦一場聽證會，討論中國的人權與法治。 積極提倡中國人權的“中美對話基金會”創辦人康原在會中證實，被中國逮捕的維權律師高智晟目前還活著，並且在6月下旬被允許到陜西故鄉祭拜祖先。 康原被中國政府告知這個新的消息。

位於美國德州、提倡宗教自由的組織“對華援助協會”上個月指出，中國駐美大使館新聞發言人王保東最近表示，高智晟被控攻擊中國政府而被逮捕，今年8月份，高智晟已被假釋。對華援助協會對於目前高智晟身在何處、身體狀況如何並不清楚。

*美議員吁中國公開更多消息*

美國國會參議院撥款委員會民主黨人多爾根(Senator Byron Dorgan)也是“國會及行政部門中國問題委員會”的主席。 多爾根參議員曾經幾次在參議院院會上公開發言聲援高智晟。

多爾根參議員表示，很高興聽到這個新的消息，他呼籲中國政府公開更多關於高智晟近況的消息，包括逮捕高智晟的合法性。他說：“誰是中國政府的眼中釘？ 今天我要告訴你一個勇者的故事，他的名字叫做高智晟。 他曾經寫一封公開信給美國國會，呼籲國會關注中國人權，就因為他在2007年的這封信，這位著名的律師因此被監禁。”

高智晟的家人在今年1月逃到美國，2月4號之後高智晟便下落不明。 目擊者曾經看到他從床上被10多位國保帶走。 高智晟的妻子耿和4月23號到華盛頓國會山，發表公開信向美國國會議員求助。 11位美國國會民主與共和兩黨眾議員曾經在9月8號致函中國國家主席胡錦濤，關心高智晟的案子。

國會及行政部門中國問題委員會的聽證會也討論了中國對資訊的控制、氣候變化與環保問題、中國政府對維吾爾人與藏人抗議事件的處理方式、以及其對中國發展法治與人權帶來什麼新的挑戰。 出席的專家學者為美國在跟中國交往與對話的時候提供建議。*方政成功安裝智慧假肢*

VOA Photo/Nike Ching方政
另一方面，在六四事件中失去雙腿的前北京體育學院學生方政，7號在國會一場記者會中慶祝安裝智慧假肢成功，重新站立起來。 原六四運動學生領袖柴玲在現場幫他做翻譯。
一向關注中國人權、眾議院能源及商務委員會共和黨議員約瑟夫·皮茨(Rep. Joseph Pitts)8號在眾議院院會上說：“方政去年到美國尋求政治庇護，一個專門協助受傷退伍美國軍人裝設智慧假肢的公司被他的故事所感動，免費為他製作智慧假肢。 昨天方政跟太太跳起結婚之後的第一支舞，慶祝安裝假肢成功，傳達了一個有力的訊息：

VOA Photo/Nike Ching皮茨眾議員
美國沒有忘記爭取自由的中國人民，以及像方政這樣願意公開說話、爭取人權的人的勇氣。”方政在1989年跟其他同學參與六四，在和平撤離的時候，一輛坦克車衝向一位女同學，方政把女同學推開，自己的雙腿卻被軋傷。 方政曾經在今年早些時候領取民主獎章。

http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/china/CECC-GAO-FANG-20091008-63787622.html

此世常存萬古疑：六十年來知識分子為何遭罪？

冉雲飛 @ 2009-10-8 8:18

冉按：這是為香港《明報》六十年來知識分子的專版所寫的專文，昨天他們已刊發出來，今轉載於敝博。此文自認為還有點新意，請大家批評指正。2009年10月8日8：20分於成都

一：愛國與平等致禍

我常在想，四九年下半年國共分治已呈定勢的時候，有多少人對共產黨的認識是清醒的？是不是痛恨國民黨，就必須倒向共產黨，而別無選擇？儲安平這樣清醒的自由主義者，為何最終會留在大陸？除了情感因素外，他留在大陸的內在邏輯何在？雖然有些人給出了自己的答案，但對我來說，還是百思不得其解。

作為糾集武裝力量的在野黨，共產黨上個世紀四十年代在《解放日報》和《新華日報》上刊發的那些大喊特喊“美國民主萬歲”的言論，如此過火的表演，你就算不知道搶救運動和王實味事件，不知道共產黨一貫內外有別——延安時期對內嚴懲對外大喊民主，如今對內高壓對外塑造開明國際形像——但任何過火的表演，哪怕他吹捧民主，都值得你警惕和反省。為何他們如此起勁地喊那種邏輯上不靠譜的話——美國民主萬歲，民主與萬歲如此吊詭的搭配，相信的人依然如此之多呢？因為靠二杆子（槍杆子、筆杆子）起家的共產黨，有著包括國民黨在內的其它任何黨都不曾擁有的公開秘密：蠱惑人心的宣傳。而這盅惑的內容，除了表面所喊之民主自由制度的吸引力外，愛國與平等則成為許多知識分子的向心力和粘合劑，因為這裡面背負著很深的情感和道德寄托。

近讀戴晴的《在如來佛掌中：張東蓀和他的時代》一書，一如既往地證實了我一直所說的二十世紀上半葉許多自由主義者的共同軟肋：過分的民族主義理想和計劃經濟的平等追求，在他們身上根深蒂固。章伯鈞、羅隆基等自由主義者不說了，他們後來選擇共產黨，並不完全出於自由主義的信念，有自己黨派和個人私利在裡面。但他們與張東蓀、儲安平等自由主義者大致擁有相同的內在情感與道德歷程，他們許多人在政治哲學和個人權利上是自由主義者，但在涉及經濟與自由的關系、個人自由和國家關系時，卻是十足的計劃經濟擁護者和某種意義上的國家主義者。政治上追求自由與經濟上的國家計劃；個人權利的保護與對國家利益的過分推崇，使得自由主義者的選擇處於一種非驢非馬的二尾子狀態，這樣的制度抉擇，注定了六十年來知識分子普遍悲苦的命運。自由主義者對自由的認識與秉持，尚且處於如此糾結分裂的狀態中，何況那些本來就對專制制度和獨裁政府沒有徹骨之認識，甚而衷心擁抱的一般知識分子呢？

十九以紀以降的帝國擴張與殖民侵略，使得民族主義和國家觀念，成為現代民族反抗運動最核心銳利的武器。民族主義的噴張和國家觀念的強旺，對一個國家擺脫另一個國家的奴役當然是有作用的，但這往往就會成為培植法西斯納粹、共產主義等國家至上主義的溫床，這對個人權利和自由的傷害是無論怎麼估算都不過分的。而自1929至1933年世界經濟危機後的凱恩斯主義大行其道，計劃經濟的浪潮席卷了一些國家，世界上一些著名的知識分子向左轉，在中國這個威權盛行的國家自不例外。計劃經濟在許多人看來是通往平等的道路，因為他們相信一個善意而萬能的政府，能完美地解決社會不公，只有少數智者如哈耶克看出這是一條不歸的“通往奴役之路”。哈耶克《通往奴役之路》在二戰方殷時出來，中國固然有胡適、潘光旦等人提到，但都是從政治學和自由主義理念上來肯定，很少有人從經濟自由主義的理念和市場經濟的角度來加以肯定，相反倒是拉斯基這種偏向計劃經濟和福利傳統的理念得到了儲安平等人的推崇——許多中國自由主義者都是拉斯基的學生，這也是耐人尋味的學理和思想路徑——這明顯可以看出二十世紀上半葉自由主義者知識結構的困窘。

沒有好的制度建設與選擇，愛國可以愛出個納粹，平等可以通往奴役。不幸的是，二十世紀下半葉大陸中國人就被這兩件冠冕堂皇的“武器”給暗算而造成致命內傷，許多人深受其苦而不自知。講愛國、談平等必須要有非常理性乃至苛刻的限制條件，否則必是致禍之胎。

二：不愛國和不平等成為原罪

要羅列六十年來大陸知識分子所遭受的諸種懲罰和奴役，雖也不易，但如果將重要事件和個案結合起來，應該大致能清理出一個知識分子受難的脈絡地圖。但你不能說明為什麼包括知識分子在內的所有民眾都要遭受這麼大的苦難，而且至今不絕。專制制度當然反智，毛澤東對不好愚弄的知識分子自然深有戒心，但你不能簡單地用他早年在北大相對失敗的經歷，來八卦他後來的罪惡之所出。心理學的解釋，不能罄盡他與他的同僚為何進行如此殘暴統治的深層根由。

所有知識分子的思想改造及隨之而來的苦難，都與不愛國與不平等成為他們兩道永不能釋然的緊箍咒有關。你擁有知識，在有反智傾向的專制政府看來，本來就擁有毋庸質疑的原罪，何況你還因此有不愛國和不平等的標簽纏繞於身？你真不愛國麼？不是的，那是因為你學於西方，讀了許多專制政府不喜歡的東西。即便你不學於西方，深受傳統文化侵淫的你，也不可能對於一個政黨有肉麻的喜愛，這就是使你背負上不愛國罪名的深層根由。因為黨天下和黨對國的捆綁挾持，不愛黨便是不愛國。其實你是個地道的民族主義者，對國家的強盛念茲在茲，但因為你不懂得向黨組織靠攏、交心，並且檢舉揭發他人，所以對你的思想整肅似乎永無窮期。即便你僥幸合格，那不愛國的罪名會像幽靈附體，隨時因官方的需要，預著重回你身。不向黨交心，對黨批評了幾句，你就可能成為不愛國的帝國主義走狗，這樣的悲劇，在二十世紀下半葉並不少見。你越是愛國越被官方以不愛國的名義整肅，張東蓀特務事件就是此中典型案例。

不平等是因為你的出生，成分論和階級鬥爭的理論注定了你必然悲苦的命運。來本人之平等的實現，主要是在制度設計上的起點和過程的平等，而非結果的平等。但因為你的家境好，你出身於比較富裕殷實的家庭——資本家、地主、富農等——就成了一種揮之不去的原罪，這便是你遭罪和改造的因由。政府計劃經濟的全盤控制，所帶給大家的虛幻平等，其實從來都不曾實現過，只不過是用巧妙的手段把財富攫取了而讓你不自知。正如曾是南斯拉夫共產黨領導人之一的德熱拉斯所說：“與以前的革命相反，共產主義是以取消階級作為口號，但最後卻造就成一個掌握空前絕對權力的新階級，其他不過是欺騙和錯覺而已。”他們視工農為最好的階級成分，以滿足工農的意識形態身份幻覺，在翻身作主的麻醉和愚弄中歡欣鼓舞；並把知識分子作為其重點打擊對像，整肅和改造了知識分子，他們所造成的一個掌握空前絕對權力的新階級，就再也沒有人對他們“說不”了，一個由高壓加謊言所控制的“和諧社會”便由此橫空出世。

有人會說，你太危言聳聽了吧，愛國居然會有問題？講平等也會出毛病？這兩件東西都是特別容易被沒有約束的權力利用的“武器”， 在沒得天下之前，這兩件利器成為共產黨號召力的主要組成部分，在得天下後，便用此來整肅一切異己。愛國本無什麼不妥，這是人因自身利益得到保護和實現的族群歸屬與認同感而產生的一種情感，不必誇大這樣的情感，更無號召的必要。一旦一個國家成天在進行無所不在的愛國教育——如教材裡很荒謬稱屈原為愛國詩人，那麼杜甫、李白是不是？難道他們都是不愛國詩人麼？如果他們都是，那你前面加這個前綴是什麼意思？那豈止是語句上的贅詞，分明是思想的奴役——那這種愛國教育是愛黨的變種與愚弄，你沒有族群利益歸屬感卻被逼迫你必須愛它的“愛國主義”因此便在中國大地上大行其道。至於說計劃經濟所帶來的罪惡，其為一黨私利的攫取機器，已是人所共知，昭然若揭之事，無勞多言。
2009年9月27至28日於成都

© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯系作者。歡迎訪問我的推特：http://twitter.com/ranyunfei

http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/343675.aspx (牛博國際)

探針：從領袖舞姿看國運

十．一晚會「核心」們從天安門魚貫而出，和「群眾」共舞，據說是盛典高潮，後始知是張藝謀的創意獻策。看來頌聖的《英雄》和亂倫的《黃金甲》，並非張藝謀的谷底，正是：沒有最墮落，只有更墮落！

須知大導演史提芬史匹堡被禮聘為京奧開幕式藝術顧問，都中途退出了，試想他會向奧巴馬獻策如何作親民舉止嗎？況且奧巴馬也毋須別人教，他在勝選巡遊時就攜妻女從敞篷車下來徒步與民同樂，那些民眾都沒有經過ＦＢＩ政審和ＣＩＡ篩選。若在九一一事件之前，總統和民眾距離更近，我記得某年聖誕節陪父母遊華府，走到白宮旁正遇克林頓在草坪遛狗，他向我們揮手致意，我父母居然完全反應不過來，事後才知那就是美國總統。我住在維州，一次在超市門前與州參議員邂逅，應該說是她在恭候民眾，謙卑地和每個人握手寒暄，詢問意見；另一次有人敲門，我以為是做廣告的，不予理會，後來看到塞在門縫的單張，才知道我讓現任州參議員吃了閉門羮。

總而言之，在美國做官才真是「算個屁」，怎似在中國大陸？一場十．一慶典要「六省市聯防」，要警戒保衞力量加上表演者超過百萬人。豈止看不到「人民」，竟連觀眾都沒有。巡遊隊伍走過核心地段之後，哪怕央視能捕捉若干路邊搖旗歡慶的民眾鏡頭也可聊補空白，居然沒有。別說長安街兩側空空如也，連路邊樓宇窗戶都奉命緊閉。幸得張藝謀獻策，領袖總算走到「人民」中間了。和胡錦濤牽手共舞的藏族維族扮相的女子，若指她們不是甄別精選出來的，那便「全國人民都笑了」。莫道這兩位女子，在「民兵方陣」中靚爆鏡的隊列尖兵張曉菲、趙娜，被多事網民「人肉搜索」，發現前者是京奧禮儀小姐和名牌女服及法國化妝品電視模特；後者是奔馳、奧迪兩款轎車的攝影模特。她們甚麼時候成了女民兵？實堪稱京奧「假唱風波」的成人版。

不過再次感謝張藝謀，他的創意讓我們看到了領袖們的舞姿，真是一代不如一代。「白頭宮女在，閑坐說玄宗」，據奉召陪舞的文工團員回憶，周恩來舞姿最佳，劉少奇最一絲不苟，毛澤東則天馬行空，不拘一格，到底是太祖，連跳舞都有霸氣。第二代「核心」鄧小平不好動，不諳跳舞。今夜第三、四代同場競技，最搶眼的居然是胡錦濤，原來他當年乃清華大學文工團出身，更是舞蹈隊團支書。至於江澤民，五十年代是交際舞的黃金時代，江氏尚存些許餘韻。其他領袖毫無樂感和舞姿可言，真是慘不忍睹。

誠然，我最關注的還是習近平、李克強，他們身繫未來黨國是否「萬歲」之關鍵，可惜兩位舞姿都乏善可陳。按說我這老知青對有過同樣經歷的習、李頗有好感，但看到可憐的李克強像提線木偶一樣被兩側舞伴提拎着，僵硬而笨拙，我就決定支持習近平了，習雖也跳得不雅，但他沒有聽命於旁人支配，基本上把握着自己的節拍步點。別小覷了這些「肢體語言」的細微末節，它絕對關乎未來的國運。孔捷生逢周一、四刊出

(孔捷生)

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091008&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13289478&cat_id=6939156&coln_id=6939155

蘋論：要解放思想 不要翻炒毛澤東思想

在中共慶祝建政 60周年的巡遊中，「毛澤東思想萬歲」方陣的出現，營造了近期內地左派思想氾濫的一個高潮，也營造了慶祝改革開放 30周年後的一個反高潮。北京當權者為甚麼拋棄鄧小平力倡的解放思想的路線、翻炒毛澤東思想？無論這是中共高層權鬥的權宜之計，還是政治上刻意向左轉，都與當局所鼓吹的民族復興之路背道而馳。

一個國家的生機、活力在於其創造力，在於解放思想。中共建政的前 30年，在毛澤東一人思想的禁錮下，中國的經濟、文化幾乎全面崩潰。直至 1970年代末，「實踐是檢驗真理的唯一標準」的大辯論，揭開了中共建政後第一次思想解放的序幕，最終衝破「兩個凡是」（「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決擁護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」）的精神枷鎖，奠定改革開放的基礎。

1989年六四事件後，江澤民接任總書記，極左思潮再度高漲，批判資產階級自由化、反對和平演變成為輿論主流，直到鄧小平在 1992年南巡，發出「誰不搞改革誰下台」的警告，才扭轉了中共向左轉的局勢，掀起第二次解放思想的熱潮，重返改革開放的軌道。其實，鄧小平的解放思想也只局限於經濟體制的改革，並未觸及政治體制，並未放棄對人民的思想控制。因此，中共建政 60年來，無論前 30年，還是後 30年，政治異見人士同樣遭到鎮壓，同樣未再湧現享譽國際的思想、文化大師，毛澤東極左思想和路線捲土重來的土壤仍然肥沃。在中共建政 60周年之際，北京出動所有宣傳工具，包括傳媒、網絡、電影、電視劇、舞台劇等，將自己化妝為民族復興的功臣，但同時又吹捧屢屢陷中國於天災人禍、屢屢扼殺民族創造力的毛澤東及其極左思想。

這些看似矛盾的言行，無非都是為維持一黨專政尋找藉口，同時在高層權鬥中尋找自己正統地位的依據。中共一向慣於將反面文章正面做，即在負面事件中挖掘正面意義，好似對傷亡慘重的礦難，不是着重追究人禍，而是重點歌頌官員趕赴現場組織救援，因此，官方輿論如今越是頌揚社會和諧，越是彰顯社會衝突嚴重，越是頌揚民眾擁護黨的領導，越是彰顯其統治基礎正在動搖，越是頌揚新老領導層和衷共濟，越是彰顯高層權鬥熾熱。

胡錦濤是鄧小平欽點的隔代接班人，照常理應支持解放思想、冷待毛澤東思想，其嫡系團派大將汪洋前年調任廣東省委書記時，提出「解放思想，爭當實踐科學發展觀的排頭兵」的口號，就融合了鄧小平、胡錦濤的要求，排斥了毛澤東、江澤民的理論。但在十．一慶典巡遊中，胡錦濤寧願擺出毛澤東思想萬歲的方陣，也不在鄧小平方陣中擺出解放思想的口號，還要讓訪問北韓的溫家寶去憑弔毛澤東的長子毛岸英，顯然是胡錦濤要避免與江澤民公開反目，維持高層團結的表象和爭取左派的支持。

但是，高呼毛澤東思想萬歲，締造不出合法政權、合法政黨；高唱革命歌曲，締造不出清廉政治、和諧社會；高唱復興之歌，締造不出思想大師、文化大師。因中共高層權鬥而氾濫的左派思潮，還要危害中國到何時？周一至周六刊出

(李平) 蘋果日報

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091008&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=13290366&cat_id=32&coln_id=6453400

90支煙塞鼻熏焗 公安酷刑逼供奪命

2009年10月07日
中共建政 60周年慶典一過，負面新聞禁不了。安徽定遠縣一名年逾六旬的老人，因涉搶劫被拘捕，公安用諸多酷刑對付他，甚至先後點着 90支香煙塞到他的鼻孔，再用紙箱罩頭煙熏他，令他最終被酷刑折磨致死，手法之殘暴，連中共紀檢人員也搖頭稱：「極為殘忍，觸目驚心。」肇事六名公安事後被判囚。
90支煙塞鼻　公安逼死犯人

這宗慘無人道酷刑逼人致死事件，昨日由中共官方權威刊物、隸屬新華社的《半月談》雜誌披露，瞬即被廣泛轉載。如此嚴重的負面新聞出現在建政慶典剛過、當局三令五申不許出現與慶典氣氛不協調聲音之時，令外界頗感意外。而出事的定遠縣，正是中共政治新星、政治局常委兼副總理李克強的家鄉。當局事後成立專案組調查。專案組指，死者王希連年逾六旬，是定遠縣能仁鄉農科村人，因涉嫌搶劫，今年 2月 23日晚被定遠公安局刑警大隊拘留。當晚 7時許，公安施夕宏、汪磊等人把他拘傳至公安局審訊室，雙手被反銬在審訊椅上審訊。

安徽六旬漢遭掌摑扯耳
後來刑警大隊副大隊長王貴兵又指派穆曉濤、侯金剛等人協助審訊。因王希連不承認參與搶劫，為盡快獲取口供， 2月 24日上午 9時許，施夕宏等人把點燃的香煙插入老人的鼻孔，再用紙箱蒙住他頭部，進行煙熏，整個過程用了 90支香煙，長達數小時。其他刑訊手段還有掌摑、扯耳、警棍敲頭，及用褲腰帶吊起他後，猛踢他的胸部，以致肋骨折斷。公安又將他雙手反銬，除去鞋襪赤腳，不讓吃喝睡覺，令他在寒冬天氣中備受困苦。 2月 24日晚，不堪折磨的王希連承認在劫案中協助「望風」，但公安認為他交代不徹底，再度暴打他，直到他承認參加搶劫為止。翌日早晨，王希連在刑警大隊食粥時突然昏迷，送院後不治身亡。

「手段殘忍」六公安判囚
事件曝光後，施虐的公安一度訂立攻守同盟，企圖掩蓋犯罪事實。當局最近以「故意傷害罪」判處六名涉案公安 3至 12年不等刑期。檢方辦案人員直認，該案不僅有毆打、不讓睡覺、飢餓等傳統方式，還用香煙熏焗折磨受害人，有檢察官稱：「我查過很多刑訊逼供案子，但是用煙熏刑訊逼供，還是第一次遇到，手段極為殘忍，觸目驚心！」最高人民檢察院透露，今年共收到看守所在押人員非正常死亡報告 15例，涉及 12個省。安徽大學法學院副教授何俊指，一些公安把刑訊逼供作為破案有效方法，認為破案就是「不打不破、一打就破」，手段殘忍，性質惡劣，應引起高度重視。北京《半月談》雜誌
嚴刑拷問安徽漢手法


《點煙塞鼻》安徽六旬男子王希連被拘留審查，公安先後點燃 90支香煙塞入其鼻，再加紙箱罩頭，令他飽受煙熏。


《踢斷肋骨》公安又將他吊起，用腳猛踢胸部，導致肋骨骨折。


《警棍敲頭》公安酷刑還包括警棍敲頭、扯耳、掌摑等，王希連最終受虐致死。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091007&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13286594




相關讀物

屈打成招寃案多　疑犯慘死

學習當國民── 十一再談烏魯木齊記者遇襲案

梁文道 @ 2009-10-3 0:11

今天再談香港記者新疆遇襲事件，似乎有些過時，而且不太配合國慶的歡快氣氛。可是我以為正正是要在這個時候去討論那場事關「香港人的言論自由」的意外，才更能突顯它的意義。

首先，讓我們重新檢討「香港人的言論自由」這個古怪的說法。我不明白為什麼有那麼多熱心人士會把替香港記者爭取公道的行動看成是「捍衛香港的言論自由」的聖戰？香港記者在香港以外的地方被人懷疑藏毒，在香港以外的地方被人無故毆打，這是在踐踏言論自由？還是又是踐踏了香港人的言論自由呢？日本記者近日在北京采訪也遭到了武力對待，日本人是不是應該跑到中國來捍衛他們日本人的言論自由呢？假如我們的媒體去朝鮮采訪，處處被人「接待」，處處被人跟蹤，除了按照官方指定的行程和路線行事，便完全沒有機會自主采訪；我們會說這是香港媒體的采訪權利受到限制，是香港人的言論自由受到了打壓嗎？當然不；相反地，我們會說這是朝鮮當局不尊重新聞自主的權利，我們會說這是朝鮮政府在壓制言論和資訊的自由流通。同理，香港記者在成都被公安誣指藏毒，在烏魯木齊被武警踢打，這也 不是香港人的言論自由受到威脅，而是中國政府不尊重新聞自由的表現。

假如我們真要爭取什麼，那它絕對不該只是「香港人的言論自由」，而是整個中國的言論自由；假如我們真要捍衛什麼，那也不是香港記者的采訪權利，而是全中國新聞工作者的權利。除非我們基於「同聲同氣」的感情，只想特區政府、 港區人大以及中聯辦替我們香港人討回公道。又或者我們只是希望中央更重視香港人知的權利，下令各級政府日後要多多寬容港媒；就算真的要打記者，也獨獨不能打香港的記者。

我的同事閭丘露薇前一陣子發表了一些惹起爭議的言論，爭論的焦點在於記者本身應不應該成為新聞事件的主角，以港媒記者遇襲為中心的報道又會不會轉移了大家對新疆局勢的關心。平心而論，記者被打和新疆的民族衝突都是值得關心的新聞，兩者不必然有非此即彼的關系。然而，這場爭論之所以能夠發生，是因為它的背後還有一重情感認知上的差距。這個差距的一端是覺得太陽底下無新事，騷擾記者在中國根本不算新聞；與其把記者遇襲的意外當作最重要的題材，不如把它當成新聞工作中的負面常項，轉而關注原來設定的主題。這個差距的另一端則是認定中國政府既然屢次重申記者的采訪權利應該得到保障，這麼粗暴野蠻的事件就絕對不應該發生。何況香港的記者就算不是真的無冕皇帝，平常在港也不算是毫無地位的工作，如今又怎堪如此無理的待遇呢？

於是我們就能進入這次事件的核心意義﹕那就是一般香港人所習慣的正常突然一下子被人顛覆掉了；而這場意外，在絕大部分國人甚至部分香港媒體工作者那裡，原來竟是一種常態。換句話說，一切香港人所熟悉的規則，一切香港人所相信的價值，都一起跟著那幾名記者在中國的現場遭到考驗和挑戰。

我們以前不是不知道大陸新聞工作者的狀況。大家都曉得記者是種高風險的行業，在這個有權力者不知道為什麼總是容易以暴力來表達權力的國家，記者是常常捱揍或者被威脅捱揍的。大家也都聽過有些編輯和記者因為揭露地方弊端，而被當地公安進京追捕的新聞。可是這一切消息一向都只存在於香港報紙的「中國版」和電視台裡的「中國新聞」之中。那是一塊相當獨特的地盤，似乎再古怪再匪夷所思的消息，只要它發生在那個獨特的地盤，也就變得比較能夠理解，或者至少比較可以接受了。 更重要的是，我們總是下意識地以為那是塊和我們不同甚至無關的地方。

其他地方的地區媒體常把地方新聞當成最重要的對像，然後另辟一個「全國」（national）新聞的區域，最後再加一個國際新聞的版塊；形成從地方到國家再到全世界的三層空間。香港媒體的特別之處在於我們不把「全國」新聞叫做「全國」版或者「國家」版，反而通常把它稱作「中國」版，甚至加上台灣消息變成「兩岸」版。 雖然這是因為一國兩制使得大部分國家政策對香港特區沒有什麼直接影響的實際緣故，但我們看待「中國」新聞的方法卻很容易使大家以為那真是一個和我們沒多大關系的國度，一個我們稱之為「中國」的鄰近地區。所以當我們聽到其他省市的記者被執法人員無理拘捕的時候，我們不會說那是「我們的新聞自由被傷害了」，我們往往只是把它當成「中國」發生的另一樁怪事。

香港記者帶著大家一起進入烏魯木齊的現場。也許這次遭遇太過震撼，所以很多人一時反應不過來，遂以慣常的模式把它定位為「香港新聞自由」的保衛戰，一如既往地想要捍衛香港的這個或者是香港的那個。他們根本沒有意識到這實在不是香港的價值受到了侵害，那是我們國家的新聞工作現況出問題了。

「井水不犯河水」的說法曾經相當流行，可是隨著回歸以來兩地融合的主調漸漸升溫，那種劃地為界互不干涉的論調已經變得很政治不正確了。既然如此，就讓我們在今天這個特別的日子，透過那樁特別的事件，學習怎樣把自己當作真正的國民，聽國家的話「顧全大局」，把香港記者的事看成是中國記者的事，把全國人民的新聞自由看成是自己的新聞自由。這並不是意味著要把香港人自己的價值觀當成放諸四海而皆准的唯一尺度，也不表示我們必須入鄉隨俗地以記者被打為必然合理的現實。這次事件只不過是個開端，日後肯定還會有更多的現場遭遇，我們真正要學的，是在那兩套常態之間來回跳躍，批判同時自省。

http://www.bullogger.com/blogs/liangwendao/archives/343280.aspx